En pie de guerra se encuentra la disputa por la adjudicación de la construcción del nuevo casino de juegos en Chillán.
La contienda que deberá ser zanjada por la Superintendencia de Casinos de Juegos (SCJ) mantiene en vilo las relaciones entre dos de las tres empresas que participan de la licitación: Boldt-Peralada versus la Sociedad Casino de Juegos Chillán S.A.
Y es que ayer se conoció una nueva arista que estaría tomando el caso. Esto, una vez que la firma catalana-argentina Boldt, que busca adjudicarse el Casino, impugnó la postulación de Dreams, quienes a su juicio incumplirían los requisitos basales, lo cual afectaría sus aspiraciones.
El recurso, presentado formalmente ante la SCJ, acusa que Dreams aprobó el examen de precalificación de la SCJ, incumpliendo los requisitos legales para postular al permiso de operación.
La defensa de la sociedad argentina española indicó que Dreams incumplió dos requisitos fundamentales, uno de ellos tiene que ver con el capital mínimo exigido por la Ley 19.995, el cual -según el abogado de la sociedad Boldt-Peralada- es menor a 10.000 Unidades Tributarias Mensuales (UTM), lo que legalmente inhabilitaría a Dreams como postulante. De esta forma la SCJ contará con 45 días para resolver el requerimiento administrativo según lo establece la Ley N° 19.880 de Bases de los Procedimientos Administrativos que rigen los actos de los órganos de la administración del Estado
El concejal Víctor Sepúlveda, que subroga en las actividades protocolares al alcalde de Chillán, Sergio Zarzar mientras se encuentre de vacaciones, fue cauto a la hora de comentar la impugnación que afecta una de las tres empresas que se quedará con el proyecto del futuro casino.
Sepúlveda dijo que señaló que en la reunión que sostuvieron con el Superintendente de Casinos, se les habría 'rayado la cancha', prohibiéndoles participar de cualquier actividad pública que estuviera relacionada con alguna de las tres empresas en disputa. Pese a ello, señaló que si bien como concejales deberán pronunciarse respecto de cuál de las tres empresas presentó el mejor proyecto, 'la incidencia en el puntaje de parte de los concejales va a ser baja. Poca incidencia vamos a tener el día que se tome la decisión sobre qué empresa se va a adjudicar la construcción de este casino en la comuna de Chillán'.
Por su parte, el también concejal Juan López Cruz dijo que 'nosotros no tenemos que meternos en este tipo de problemas, que es de competencia de particulares, nosotros solamente vamos a conocer los proyectos y decidir, según la consulta del alcalde, sobre cuál nos gusta más para la ciudad', enfatizó.
En tanto, desde el Casino Marina del Sol, empresa que también participa en la disputa por la adjudicación, declinaron hacer declaraciones. Esto, porque se encuentran impedidos por orden de la SCJ de emitir juicios respecto a una labor que es facultativa única y exclusivamente de la SCJ. Cabe recordar que una vez conocida la información, desde Dreams se salió al paso de las imputaciones y se indicó que la postulación cumple con todos los requisitos legales, por lo que no ven las irregularidades presentadas por la sociedad catalana.
