Tras la negativa del Consejo Regional de repetir la votación, la sociedad Boldt-Peralada presentó un recurso de protección en la Corte de Apelaciones de Concepción el día lunes, la cual finalmente resolvió, a través de una orden de no innovar, detener el proceso de adjudicación de un casino, hasta que la justicia falle en el caso.
Según el abogado de la operadora de juegos catalana-argentina, Ricardo Abdala, el Core votó de forma ilícita el pasado 1 de julio (cuando se realizó la votación), ya que éstos le otorgaron 300 puntos solamente a Marina del Sol aduciendo entre sus justificaciones aspectos técnicos, hecho que escapa a las competencias del Core, según la ley 19.995, que ordena sólo a referirse sobre la comuna de emplazamiento y su impacto a nivel regional.
Uno de los argumentos que dieron los Cores a la SCJ fue que tanto Boldt-Peralada como Dreams planeaban ubicarse al lado de una universidad, hecho que para la defensa de la empresa catalana-argentina, primero se aleja de las facultades legales de los consejeros para votar y, segundo, no afecta al desarrollo regional.
Para el abogado Ricardo Abdala, los fundamentos que dio el Gore (sobre la cercanía con universidades) no guarda relación con el impacto de desarrollo regional, más aún ya que, según el jurista, Marina del Sol también incumpliría con dicha observación, ya que el casino en Talcahuano se emplaza a pocos metros de una casa de estudios profesional. 'El casino de Marina del Sol en Talcahuano está a 200 metros de una casa de estudio (Inacap) y su propiedad colinda con dicho recinto educacional', indicó Abdala.
Es en ese sentido, que una de las tantas pruebas que habría presentado Boldt-Peralada en su recurso de protección sería con respecto a dicho punto y además sobre el nulo conflicto de otras operadoras de juegos, por ubicarse cerca de universidades con un hotel y casino.
La orden de no innovar para Boldt-Peralada fue una bocanada de aire, que le abre posibilidades a través de la vía judicial, para que se repita el proceso de votación en el Gore. Ahora el proceso se suspenderá hasta que los antecedentes sean revisados por la justicia.
La importancia de la orden de no innovar es fundamental para la empresa demandante, ya que la SCJ estaba citando para mediados de agosto al Consejo Resolutivo (quien decide a quién se le da el permiso para operar un casino en al país) para adjudicar a Boldt-Peralada o Marina del Sol un casino en Chillán.
El recurso de protección, de no haber sido admitida la orden de no innovar, habría fallado posterior a la decisión de la SCJ, situación que de haber sido favorable a Boldt-Peralada no hubiera servido de nada si es que Marina del Sol hubiera ganado el proceso de adjudicación de un casino en la zona, ya que la operadora penquista ya habría ganado la licencia.
'Para nosotros es sumamente importante la suspensión para que se pueda llevar el proceso de una forma legitima', concluyó el abogado de Boldt-Peralada, Ricardo Abdala.