Costo de la Reforma al Binominal y las medias verdades del gobierno
Desde el ingreso del proyecto al Congreso, el Ministro del Interior venía insistiendo que no implicaba mayores costos y, en consecuencia, el informe financiero del Ministerio de Hacienda contemplaba solo financiamiento para los incentivos a las candidaturas de mujeres.
Conocido el estudio de la Biblioteca del Congreso, publicado el fin de semana en un medio y que calcula en más de $13.000 millones el costo del aumento de parlamentarios, el Ministerio de Hacienda reemplazó su informe original por otro, que reconoce un mayor costo (consignado en poco más de $4.000 millones), pero insiste en que debe ser pro visionado por el Congreso.
Más allá del contenido de la Reforma al Sistema Electoral que el Gobierno impulsa en la Cámara, preocupa la señal que ha dado, cambiando su versión respecto del financiamiento. Evidencia una tendencia, observada en los últimos meses en otras materias (como la Reforma Tributaria, por ejemplo), a omitir antecedentes, no solo constitucional y jurídicamente esenciales para la definición de un proyecto de ley, sino también en virtud del principio de transparencia que todo Gobierno está obligado a respetar, para que la ciudadanía evalúe las decisiones públicas, con todos los antecedentes a la vista.
La baja en la aprobación del gobierno se explica en situaciones como esta, donde las medias verdades o errores son frecuentes, ya se nos dijo que la reforma tributaria la pagarían los más ricos cosa que no es efectiva, luego que la educación subvencionada no sería afectada con la reforma educacional y tenemos a los apoderados en pie de guerra por la amenaza que representa al sistema que eligieron, esperamos que se gobierne con transparencia y con certezas cosa que ha cinco meses de asumido el gobierno parece estar ausente en las decisiones de la nueva mayoría.