Concejales critican a Zarzar tras fallo que favoreció a ex funcionario
chillán. Ediles cuestionaron la escasa información que tienen con respecto a lo que sucede realmente en Educación. Apuntaron sus dardos a Zarzar.
El fallo del Juzgado de Letras del Trabajo de Chillán, que condenó, en primera instancia a la municipalidad de Chillán a pagar $142 millones al ex jefe del Daem, Gabriel Espinoza, no pasó desapercibido.
Los primeros en salir al paso de la información dada a conocer ayer por fueron los concejales, que recibieron con sorpresa la información. Es en ese sentido que los ediles criticaron el accionar del municipio, según ellos, primero porque se les habría ocultado las razones de la destitución de Espinoza y, segundo, por la falta de información y transparencia con respecto a las irregularidades y sumarios que rodean al Daem.
Para la mayoría de los integrantes del Concejo Municipal, el gran responsable de lo sucedido es el alcalde Sergio Zarzar, quien a su juicio, nunca ha sido claro con lo que sucede realmente en el departamento de Educación.
FALTA DE INFORMACIÓN
Meses atrás los ediles de la Nueva Mayoría tuvieron que acudir a la Contraloría General de la República para que el municipio liberara los 11 anexos de la investigación externa efectuada al Daem.
Tras esa instancia, vino el episodio de la destitución de Espinoza, por anomalías detectadas por un sumario interno del municipio, que dejó como principal afectado, hasta ese entonces, al jefe de Administración y Finanzas del Daem, que ocupó el cargo durante 33 años.
Los ediles, tras enterarse del hecho, solicitaron a Zarzar en el concejo información sobre los motivos de la destitución del funcionario, los cuales a la fecha aún no han sido entregados. Para el concejal Carlos Hernández (PS), quien fue uno de los que solicitó el informe del despido de Espinoza, la falta de información sobre el tema ha sido una constante durante estos últimos meses, lo que refleja a su parecer, la poca transparencia del municipio en el 'caso Daem'.
'Yo pedí oficialmente que se me informara por qué se despidió a un funcionario con tantos años de servicio y a la fecha no se me ha entregado nada. Todo este proceso de los sumarios ha sido una constante irregularidad, de parte del alcalde, para entregar información en forma clara y precisa, lo que refleja la poca claridad que hay con respecto al tema', expresó Hernández. Por su parte, Víctor Sepúlveda (PC), coincidió con la crítica realizada por Hernández al alcalde y reprochó que el concejo siempre se entere por los medios de lo que ocurre en los departamentos del municipio.
'No tenemos idea del sumario que terminó en la destitución de Gabriel Espinoza, nunca se nos entregaron esos antecedentes, pese a que fueron solicitados por un colega. Ahora yo me enteré por los medios la sanción del Juzgado del Trabajo', contó Sepúlveda.
En la misma línea, opinó Juan López (PRSD), quien dijo que 'el alcalde siempre hace oídos sordos a lo que nosotros le planteamos. Al concejo siempre se le oculta todo lo malo que sucede y al final siempre nos enteramos por fuera, entonces eso no puede ocurrir en un municipio bien organizado. Nosotros ahora estamos consultando constantemente cuando se nos va entregar la información del sumario del Daem y eso realmente nos tiene aburrido', comentó el edil radical.
OTROS CULPABLES
No todos los concejales culparon a Zarzar por los hechos acontecidos al interior del Daem. Ese es el caso de Jorge Vaccaro (RN), quien fustigó al equipo jurídico y al administrador municipal por los hechos acontecidos.
'Yo creo que el aparato jurídico nuestro no está funcionando bien, todas las veces perdemos los juicios en todas partes, creo que hay revisar eso, porque al final el que pierden es el municipio y, por ende, la ciudadanía'. Además, el edil agregó que es el Administrador Municipal el que debe coordinar los departamentos e informar al concejo, ya que el alcalde no puede estar al pendiente de todo.
Por su lado, Joseph Careaga (UDI), indicó que aquí el gran responsable de todo lo que sucede no es Zarzar, sino la directora del Daem, que no ha informado ni alcalde ni al Concejo de todas las irregularidades que hay realmente al interior de su departamento.
'Acá el mal manejo del Daem es tan evidente, que no se le informa al alcalde, no se le informa a los concejales y a nadie. En ese sentido, hemos pedido en innumerables oportunidades en estos sumarios, no sólo en el de Gabriel Espinoza, sino en todos que se nos entregue información. El alcalde es la primera persona en exigir que se nos entregue información a todos los concejales. Para mi la que no entrega información es Cecilia Aguilera', afirmó Careaga.
Nadia Kaik, en ese aspecto, respaldó las declaraciones de Careaga, sin embargo, ésta deslizó una leve crítica hacia el alcalde por la situación.
'El alcalde sabe que todos los concejales hemos pedido la destitución de la directora del Daem, por tema de transparencia. Ahora, esto antes de haber salido a la prensa debió haber sido informado al concejo', recalcó Kaik.
zarzar respondió
Consultado por las críticas que hicieron los ediles, Sergio Zarzar le bajó el perfil a la situación y afirmó que los canales de comunicación siempre han estado abiertos para saber lo que sucede en cada departamento. Sin embargo, reconoció que en el Daem los antecedentes se han mantenido más reservados, debido a que aún no hay certezas de los responsables de las irregularidades.
'Aquí hay un sumario y ellos saben que aún no culmina resultado. Ahora, con respecto a lo que pasó con el ex jefe de Finanzas ya hubo un pronunciamiento, ellos ya lo saben y ahora queda nada más que apelar', sostuvo Zarzar.
8 Agosto
'No tenemos idea del sumario que terminó en la destitución de Gabriel Espinoza, nunca se nos entregó esos antecedentes'.
'El alcalde sabe que todos los concejales hemos pedido la destitución de la directora del Daem, por tema de transparencia'.
'Acá el mal manejo del Daem es tan evidente, que no se le informa al alcalde, no se le informa a los concejales y a nadie'.
'Al Concejo Municipal siempre se le oculta todo lo malo que sucede y al final siempre nos enteramos por fuera'.
33 Años
'Yo pedí que se me informara el por qué se despidió a un funcionario. A la fecha no se me ha entregado nada'.
'Yo creo que el aparato jurídico nuestro no está funcionando bien, todas las veces perdemos los juicios'.
Fallo