Casino de Chillán: Corte penquista se pronunciaría la próxima semana
RECURSO. Ayer se realizaron los alegatos del recurso presentado por Boldt Peralada en una extensa jornada.
Tras reanudarse ayer en la mañana los alegatos, cuya causa quedó en estudio, la próxima semana se pronunciaría la Corte de Apelaciones de Concepción frente al recurso de protección interpuesto el pasado 9 de junio por el consorcio argentino-catalán Boldt Peralada en contra del Gobierno Regional, impugnando la nueva votación del Consejo Regional efectuada en mayo y que favoreció al otro postulante a operar un casino de juegos en Chillán.
El proceso de asignación de un nuevo operador lleva en latencia 15 meses y fue determinante para que el Consejo Resolutivo de la Superintendencia de Casinos de Juego (SCJ) resolviera suspender, en la sesión del 25 de agosto, su pronunciamiento hasta que se resuelva esta acción.
La semana pasada, la sexta sala del tribunal de alzada penquista había suspendido los alegatos, debido a que dos ministros se habían inhabilitado -Matilde Esquerré y Hernán Rodríguez-, mientras que el abogado integrante Mauricio Ortiz se recusó en forma verbal y "sin expresión de causa".
Este es el segundo recurso presentado por Boldt Peralada.
El primero fue en julio del año pasado y en el que la ministra María Elvira Verdugo entregó el fallo, el 28 de octubre, que rechazó la orden de protección presentada por Chillán Casino Resort (Boldt Peralada).
Esta causa llegó hasta la Corte Suprema. En abril pasado, el máximo tribunal anuló el resultado, ordenando repetir y fundamentar la votación del Consejo Regional el 12 de mayo, en que nuevamente favoreció a Marina del Sol, tal como informó la SCJ al otro día.
En esa oportunidad se justificó la votación con dos razones: un informe de una subcomisión del Core consideraba que la instalación de un casino al lado de una universidad (Pedro de Valdivia) podría generar "ludopatía", hecho que a juicio de Boldt Peralada no estaría fundamentado en forma legal; y la otra razón fue "el uso energético" de la propuesta del consorcio argentino-catalán.
En julio, Boldt Peralada interpuso dos recursos de protección, uno de los cuales se está viendo en la Corte de Apelaciones de la capital regional.
Estos nuevos alegatos, que duraron poco más de dos horas, se realizaron en la Segunda Sala de la corte penquista ante los ministros Renato Campos (presidente) y César Panés, además del abogado integrante Marcelo Villena. La causa quedó en estudio para analizar los antecedentes en profundidad.
Por la parte demandante alegó por espacio de media hora el abogado José Ignacio Arteaga, mientras que por el GORE Biobío lo hizo el abogado Cristián Canales. Por Marina del Sol alegó el abogado Mario Rojas.
Al respecto, el abogado del GORE Biobío, Jorge Díaz, dijo que se trató de un alegato muy extenso.
"Los integrantes de la Corte quedaron con un amplio conocimiento de esta causa", comentó ante la posibilidad que se pronuncie la próxima semana.
Un hecho llamativo fue la presencia en el alegato del Presidente de Marina del Sol, Nicolás Imschenetzky.
"Efectivamente estuvo presente él y el suscrito", confirmó a este medio el gerente general de Casino Marina del Sol, Juan Ignacio Ugarte.
Para Ugarte, los argumentos de Boldt se basaron solamente en que, a juicio de ellos, el Core no acató el fallo de la Suprema que ellos interpretan que obligaba al Core a darles también a ellos 300 puntos.
"Eso está acreditado que no es así, ya que la Corte Suprema lo que ordenó fue repetir la votación y que se fundara el voto, no que diera a ellos también 300 puntos, cosa que el Core en definitiva hizo. En cumplimiento de ese fallo votó de nuevo y dio dos fundamentos, uno que tiene que ver con el emplazamiento del proyecto colindante a una Universidad, repito colindante y no cerca, y el otro con el uso ineficiente de energía eléctrica, ambos factores que impactan negativamente con las líneas de la Estrategia Regional vigente", dijo Ugarte.
El gerente general agregó que se podrá estar de acuerdo o no con esos fundamentos, pero la votación de la mayoría del Core decidió en uso de sus facultades exclusivas que le otorga la Ley de Casinos. "Tenemos plena confianza en que el recurso será rechazado", comentó.
Desde el consorcio Boldt Peralada prefirieron no emitir comentarios debido a que esta causa sigue en proceso.
Un largo proceso
La SCJ debió haber otorgado la licencia para operar un casino de juegos en la capital de Ñuble hace más de 15 meses.
El 25 de septiembre de 2013, el primer operador, Termas de Chillán, solicitó a esa Superintendencia la revocación de la licencia obtenida en 2006.
En enero del 2014 se abrió nuevo proceso de licitación para operar en Chillán.
En junio el CORE Biobío otorgó todos los puntos a Marina del Sol y Boldt Peralada interpone el primer recurso.