La semana que termina ha traído novedades en el tema del Casino de Chillán con la decisión de la Corte de Apelaciones de Concepción de acoger la orden de no innovar, acción que paralizó del proceso iniciado el año 2014, "mientras no se resuelva y falle el presente recurso".
El representante y abogado de Boldt-Peralada, Ricardo Abdala, confía en que su recurso logrará un nuevo pronunciamiento de los 28 miembros del Core, que en las tres ocasiones anteriores votaron desfavorablemente, en su mayoría, por el proyecto Chillán Casino Resort S.A.
-¿Qué se espera con esta nueva acción, considerando que en las dos anteriores se repitió la votación y que se votó mayoritariamente en contra del proyecto esgrimiendo razones similares?
Esperamos que la justicia acoja nuestro recurso, como ya lo hizo en las dos oportunidades anteriores. Además, a estas alturas suponemos que el Consejo Resolutivo de la Superintendencia de Casinos de Juegos desacreditará el puntaje asignado por el Gobierno Regional (Gore), prescindiendo de él en su evaluación final, ya que tiene esa facultad.
Sin perjuicio de lo anterior, de acogerse nuestro recurso, en una cuarta votación el Gore deberá de una vez votar en conformidad a la ley. Esto significa votar favorablemente nuestro proyecto al igual que el de Marina del Sol, y apartarse de la ilegalidad para favorecer al otro postulante. Es tan evidente como unos Cores han votado por favoritismo local, otros por ignorancia de la ley y otros, que sí es grave, por la estrecha relación que mantienen con el Casino de Talcahuano y/o sus miembros. Capítulo aparte en esta historia es el proceder desleal de Marina del Sol como competidor, que sin tener arte ni parte en nuestra votación ha ejercido sus influencias para estar donde estamos. Ha litigado en la Corte, siendo parte más activa que el propio Gore, y eso que ninguno de nuestros recursos se ha interpuesto contra Marina del Sol. Es lamentable.
Por nuestra parte, no hemos permitido que nos atropellen y hemos recurrido siempre a la justicia para reclamar nuestros derechos, donde se nos ha dado la razón.
El Core no puede seguir votando de la forma que lo ha hecho, fundando en antecedentes de ludopatía, pues no les corresponde a ellos opinar de estos temas. Ha sido un montaje de baja calidad, donde se han cometido excesos evidentes de parte de ellos, desobedeciendo las instrucciones de la SCJ, no acatando los fallos judiciales y apartándose de la ley. Han provocado tres votaciones a la fecha, todas arbitrarias e ilegales, lo que resulta de una irregularidad inédita de parte de esta institución regional. Ello, sin duda, deberá ser revisado por la autoridad, pues han provocado un gran daño al proceso y a las partes involucradas.
- La solicitud de "no innovar" también llevaría a que el proceso licitatorio quede nuevamente stand by por varios meses más?
La Corte de Apelaciones de Concepción acogió esta semana la orden de no innovar, siguiendo la coherencia mostrada por las autoridades judiciales y administrativas en este proceso, lo que significa que el proceso está suspendido.
- ¿Es posible que este proceso por el casino de Chillán termine en fojas cero y recomience con la nueva ley aprobada en agosto?
No lo sé, ésa es una decisión de la autoridad, pero si el proceso por cualquier razón quedara sin efecto, sí deberá someterse a la nueva Ley, y no necesariamente el casino se emplazaría en la ciudad de Chillán.
Proceso suspendido
El lunes pasado la primera Sala de la Corte de Apelaciones de Concepción, integrada por los ministros María Leonor Sanhueza, Patricia Mackay y Rodrigo Cerda, acogió la orden de no innovar, mientras estudia los antecedentes del tercer recurso de protección presentado por Boldt Peralada en contra del Gobierno Regional por la última votación del Consejo Regional realizada el pasado 25 de noviembre.
