Y la Presidenta habló
Y habló nuestra presidenta Bachelet. Lo hizo una vez conocidos los dictámenes de la justicia en cuanto a las cautelares dictadas principalmente en contra de su nuera Natalia Compagnon, arraigo nacional, firma mensual y prohibición de tener contacto con los otros imputados, menos con su socio Mauricio Valero. Y la investigación durará un año, como lo dijo el Fiscal Toledo "esto recién comienza", sin descartar nada en cuanto a nuevos imputados. Un año más en que la palabra Caval estará en la palestra.
De seguro las emocionadas palabras de nuestra presidenta Bachelet llegan cuando la ciudadanía necesitaba tener de primera fuente su parecer, toda vez que al mismo tiempo la perciben como Presidenta, madre, abuela y suegra, reconociendo los tiempos difíciles que le ha tocado vivir.
Muchos son los que piensan que de haber tomado el mismo camino una vez destapado el Caso Caval, hace un año atrás, separando inmediatamente las aguas, sus obligaciones como jefe de Estado y de madre, apersonándose en La Moneda, resolviendo prestamente la situación de su hijo como funcionario de La Moneda, tomando el control del impasse y no dejando en otras manos el manejo de los acontecimientos.
Los hechos que ocurrieron después y que la hicieron perder el ritmo y el apoyo de la gente dan prueba que ya sea por decisión personal o por consejos, sus asesores no estuvieron acertados. Quedará para el análisis de la historia posterior, qué hubiera sucedido si deja el Lago Caburgua y a Santiago los boletos, solicita las renuncias y separa de sus cargos a quien corresponda y luego le habla al país enfrentando los bemoles político-familiares, dejando muy en claro que separó sus roles de Presidenta con los de mamá, quizás la gente habría tenido otra reacción, pero eso es ficción. Nuestra Presidenta Bachelet habló, quizás casi un año más tarde de cuando debió haberlo hecho.
Luis Enrique Soler Milla.
Anulación de la Ley de Pesca
Con la presentación del proyecto de ley que busca anular la Ley de Pesca, la bancada de diputados del Partido Comunista generó tres efectos, siendo el tercero el más grave de todos.
Primero, demostró que el Estado de Derecho no es algo que le interese defender porque, al final del día, no le interesa la democracia (el senador Pizarro fue asertivo en sus últimos dichos). En todo régimen democrático, la separación de funciones de los poderes del Estado es un mínimo. El proyecto pretende que el Poder Legislativo haga algo que le corresponde a los Tribunales de Justicia saltándose no sólo nuestra institucionalidad, sino que toda noción de gobierno constitucional moderno.
Segundo, dejó de manifiesto que la asesoría externa, en este caso jurídica, es urgente en la bancada comunista. Aun cuando dicha bancada la compone un abogado, un administrador de la Escuela de Ciencias Políticas y Administrativas de la Universidad de Chile y un sociólogo, las carencias técnicas del proyecto son básicas. Así, ningún abogado debería prestar apoyo a una tan evidente mala técnica legislativa de fondo y forma. Si el proyecto fue presentado a sabiendas del error, se refuerza el primer punto.
Tercero, hizo evidente que hay políticos que no están dispuestos a ser impopulares aun cuando deban actuar en contra de la legislación vigente. La mesa que preside el diputado Núñez debió declarar inadmisible el proyecto por las razones antes señaladas. Sin embargo, se hizo una interpretación tramposa, que fue criticada por diputados de todos los sectores (desde el PPD hasta la UDI) y traspasó los costos eventuales políticos a las comisiones de Constitución, Legislación y Justicia y de Pesca para que éstas se pronuncien sobre la admisibilidad de la iniciativa.
Esta última razón es la más grave. Se puede esperar que un partido con una ideología totalitaria presente un proyecto con el contenido que conocimos, pero la ciudadanía debe esperar que sus autoridades actúen conforme a la ley y resguarden las normas que nos permiten vivir en sociedad, de lo contrario, tarde o temprano se impondrán los primeros.
José A. Riquelme González, Profesor Facultad de Derecho UDD.
El amor de los nietos
Los nietos son una bendición y los abuelos les entregan a ellos el cariño que muchas veces no les dieron a sus hijos. El amor hacia los nietos no está presionado y no está condicionado a una obligación como la que tiene los padres. Es por eso que lo hace tan diferente.
El amor hacia los nietos, muchas veces es tan intenso, que se transforma en posesivo y egoísta, cuando los abuelos tanto "paternos" como "maternos" se ven enfrentados en un tira y afloja por ganarse el cariño de los nietos, recurriendo a diferentes formas de atracción para ganarse su cariño. El niño por naturaleza e inconcientemente inclina sus preferencias, hacia quien le ofrece lo que más le gusta. Ante esta situación, son los padres los encargados de guiar a sus hijos con respecto a sus abuelos y hacerles ver que no deben tomar partido ni por los unos ni por los otros. Que su entrega de cariño debe ser incondicional y separada totalmente de lo afectivo y de lo material.
Jorge Valenzuela Araya.