Elevemos la productividad
Elevemos la productividad. Es el llamado que hace el Ministro de Hacienda en un escenario que claramente está en desmedro de las Mipymes. Esto se parece a cuando uno lidera un equipo de ventas y les dice todos los días "vamos a vender", "lo vamos a lograr" y detrás de esas frases no existe una planificación, una estrategia que permita realizar los buenos deseos antes expuestos, tanto del Ministro como los pequeños empresarios.
Hoy, los que quieren emprender se ven enfrentados a una serie de cambios que hacen pensar dos o tres veces más que antes, si me embarco o no en este desafío. Por de pronto tenemos una reforma tributaria que por mucho que se dijo, no va a recaudar lo que se estableció como supuesto. Existieron supuestos, claramente errados, que se ocuparon para calcular el presupuesto de la nación, cobre a US$ 2,57 y un crecimiento arriba de un 3%, lo que hace que los gastos que uno hace como gobierno sean legales aún sabiendo que esa plata no está.
Los que algo sabemos, entendíamos que esto era imposible, dadas las condiciones actuales de nuestro país, debiendo agregar la altísima desconfianza que hoy nos corroe. Ante esto, hace poco vimos como ya el gobierno en menos de tres meses cambia los supuestos, modificando el precio base del cobre y ajustando el crecimiento a un 2%, cifra que estimo optimista.
También se realiza un ajuste al gasto de 540 millones de dólares, guarismo insuficiente, ya que a mi juicio esta debiera ser al menos el doble de lo que se está anunciando. El postre de todo esto, "para incentivar aún más el emprendimiento", la reforma laboral quiere que se hagan negociaciones colectivas inter empresas. Ello, claramente, va en el sentido contrario del emprendimiento y va en dirección de concentrar los negocios y las economías, pues son estas empresas grandes las que van a poder enfrentar un escenario de negociación inter empresas, las Mipymes ninguna posibilidad.
Claudio Lapostol, Encargado Emprendimiento FEN, U. A. Bello.
Venta de alcoholes
Ante la resolución judicial que autoriza la venta de alcoholes frente a un colegio de nuestra ciudad, donde la autoridad se defiende razonablemente que se "ajusta a derecho" en base al art.8 de la ley 19.925, al parecer previo a este litigio o antes de la radicación comercial de este supermercado parecer ser que tanto el Sr. Alcalde como los concejales no habrían observado que el articulo en si les otorga a ellos mismos las herramientas de evitar que este tipo de comercio se instale frente a colegios. puesto que en su encabezado estipula: "La Municipalidad determinara, en su respectivo plano regulador, o a través de ordenanza municipal las zonas de su territorio donde se puedan instalar establecimientos..." por lo que si fuesen pro activos en sus funciones tanto concejales y alcaldes pueden delimitar en sus comunas que en zonas aledañas a colegios no se radiquen este tipo de negocios, pero como la pro actividad no es característica del actual ejercicio político en todo nivel de la vida nacional solo cabe la reacción a hechos consumados y tropezar son la misma piedra que les hubiera dado la solución y que podría aun dar solución a radicaciones futuras dado a que aun so se tiene un plano regulador y tampoco se conoce si tal plano considera esta y otro tipo de radicación como discotecas y lugares de divertimiento, que deben tener tratos especiales no solo en relación a la venta de alcoholes , sino también a ruidos y otros daños que afectan la calidad de vida, por esto no seria nada del otro mundo que ante la falta de regulación estos temas tengan que seguir distrayendo la atención del poder judicial para buscar solución a la incompetencia edilicia.
Enrique Edis Jara Rivera.
¡Sí pueden ser candidatos!
El reciente rechazo de la Cámara a los cinco refundidos proyectos de ley que proponen derogar "las inhabilidades" que afectan a los dirigentes sociales, gremiales o vecinales para ser candidatos al Congreso, y "las incompatibilidades" contempladas en el art. 23, hace que nuestra mirada se dirija hacia Arturo Martínez -tipógrafo-, quien en 2009 plasmó a todo dar la vulneración de estas disposiciones constitucionales, sentando un precedente.
Siendo presidente de la CUT y vicepresidente del PS "además", el 14 de septiembre de ese año (tres meses antes de las elecciones), inscribió su candidatura a diputado por el Distrito 16 -Colina, Lampa, Tiltil, Pudahuel y Quilicura- y con ello se daba por renunciado a su cargo dirigencial. ¿Qué pasó en la multigremial? Nada. En octubre de ese año, "como presidente de la CUT", acompañaba a los representantes de la ANEF en sus conversaciones por "el reajuste fiscal" con el entonces ministro de Hacienda Andrés Velasco. ¿Qué pasó con él después de perder la elección el 13 de diciembre de 2009? Continuó presidiendo la CUT como si nada. Y, ¿cómo solventó su campaña electoral? No olvidemos que en abril de 2011 confesó tener un sueldo de $600 mil mensuales.
Eco: "Quieren que renunciemos para postular al Congreso, y si perdemos la elección, perdemos las dos cosas. Es decir, nos quedamos sin ná'", "R2D2" Martínez, en abril de 2009, después de haber rechazado la Cámara la derogación de estas disposiciones de la CPR. Ergo, con o sin apego irrestricto a la ley ¡Sí pueden ser candidatos!
Jorge Saavedra Moena.