Corte Suprema está próxima a resolver apelación de Boldt por Casino de Chillán
LICENCIA. Grupo español habría recurrido a la Contraloría, acción que fue criticada por Marina del Sol.
"Pronto" es la palabra que suena en el ambiente ante el pronunciamiento que deberá adoptar la Corte Suprema respecto a la apelación presentada por Boldt Peralada luego del fallo adverso del recurso de protección presentado en la Corte de Apelaciones de Concepción el pasado 29 de marzo, en el marco del proceso por la licencia del Casino de Chillán iniciado el 1 de enero de 2014 y que debió haber sido resuelta hace 22 meses.
Dependiendo del dictamen, podrían generarse tres escenarios posibles y otro adicional surgido de una acción interpuesta el miércoles en la Contraloría.
El recurso que está a punto de ser resuelto pretende que el máximo tribunal del país revoque la sentencia apelada, acoja el recurso de protección y adopte como medida de protección dejar sin efecto la tercera votación de los consejeros regionales del 25 de noviembre del año pasado, fue nuevamente desfavorable para la firma internacional.
Este era el segundo recurso interpuesto por el consorcio catalán-argentino ante el máximo tribunal del país, en un largo proceso judicializado desde mediados de 2014 y que, con similar argumento, tuvo un fallo adverso también en la corte penquista en octubre de ese año, pero que fue revertido en la Corte Suprema en abril de 2015, obligando a una segunda votación del Core hace un año.
Sin embargo, la votación desfavorable llevó a otro recurso en Concepción, ganado por Boldt Peralada en contra del Gore Biobío y que no fue apelado por el Gobierno Regional y el otro competidor, Marina del Sol.
Ahí surgió la tercera votación, con los mismos resultados y que generó un nuevo recurso rechazado por la corte regional y que ahora resolverá el máximo tribunal del país.
A la par, Boldt presentó sendos recursos en la corte capitalina, uno de ellos solicitando la exclusión del otro competidor, por no haber mantenido vigente la boleta de garantía, lo que había sido denegado por la Superintendencia de Casinos de Juego (SCJ), entidad que decidió no resolver la entrega de la licencia de operación mientras este proceso estuviese judicializado.
Al respecto, el martes 19 de abril, la Tercera Sala de la Corte Suprema rechazó la solicitud de Boldt, que buscaba anular el dictamen que mantuvo a Marina del Sol en la competencia por el casino de Chillán.
Escenarios
Si resuelve la próxima semana, la Corte Suprema podría mantener a firme el fallo que rechazó el recurso, tácitamente validar la votación del Core y derivar en que la SCJ resuelva, dada la ralentización del proceso por el casino chillanejo, que en estimaciones económicas estaría generando una pérdida de ingresos municipales a la comuna superior a los $750 millones.
Otro escenario, para algunos menos probable, sería que la Superintendencia -aún con el rechazo del recurso- decidiera solicitar una nueva votación de los consejeros regionales. Pero si la Corte Suprema acoge la apelación, obligaría a una cuarta votación de los miembros del Core.
En medio de este panorama, el portal El Mostrador informó ayer que Boldt-Peralada ingresó el miércoles pasado un requerimiento ante la Contraloría General de la República en contra de una resolución de la Superintendencia de Casinos de Juego (SCJ), emitida en agosto de 2015, donde rechaza excluir al otro competidor, Marina del Sol, por no haber renovado a tiempo la boleta de garantía exigida en el proceso.
Si bien este tema ya fue resuelto por los tribunales, el portal cita al abogado de Boldt, Ricardo Abdala, con una visión distinta.
"Dicho recurso fue solo incorporado en la ley 19.995 con posterioridad al acto contra el cual recurrieron y porque el artículo 27 bis fue incorporado por la Ley 20.856 que se publicó el 11 de agosto de 2015 (después de la resolución de la SCJ)", sostuvo.
Ante esta acción, Juan Ignacio Ugarte calificó la solicitud Boldt de "artimaña", ante la nula posibilidad de ganar el recurso en la Corte Suprema, usando su "creatividad infinita" para seguir deteniendo el proceso.
"Confiamos que una vez fallado por la Corte Suprema, el Consejo Resolutivo adjudique la licencia sin mayor espera, y también esperamos que algunas opiniones interesadas de algunos dirigentes de Chillán, en el pasado, terminen reconociendo que la actitud de Boldt es inaceptable", dijo a Crónica Chillán el gerente general de Marina del Sol.
27 meses de proceso
El 1 de enero de 2014, la SCJ inició el proceso licitatorio por el Casino de Chillán, luego de caducar el permiso de operación de la familia Giner que operaba el Casino Termas de Chillán en Pinto.
El proceso se judicializó en julio del año pasado con recursos en las cortes de apelaciones de Concepción, Santiago y la Corte Suprema.