Embalse Punilla
Tras más de 12 años de análisis, evaluación y discusión entre el Estado de Chile y los vecinos afectados por el proyecto Embalse Punilla, sobre la obligación del Estado por asegurar un Plan de Desarrollo Social digno y responsable ante los graves daños que el proyecto genera al medio y especialmente a los vecinos que habitan en la cordillera y que deberán ser erradicados, lamentamos comunicar a la opinión pública, la insensibilidad del Estado en su propuesta de Plan de Desarrollo Social. El proceso que debió haber sido participativo, cooperativo y compensatorio se terminó transformando en una señal más de la indiferencia, ceguera y sordera del Estado chileno con sus vecinos afectados, toda vez que en varios puntos de este plan no se considera la opinión de estos y lo que es peor aún los funcionarios que participaron y coordinaron este proceso no tienen vergüenza alguna en reconocer que para ellos los más importante es que el proyecto Embalse Punilla avance, aun cuando, no se incorporen las demandas de los vecinos, eso no interesa.
Existen ámbitos inconclusos en este plan propuesto por el Estado de Chile, sin respuestas concretas ante las observaciones emitidas por los vecinos afectados en las reuniones sostenidas o incluso enumeradas en documentos entregados por estos mismos afectados a los funcionarios responsables. Estas observaciones están orientadas especialmente en ámbitos tan sensibles como vivienda, salud y educación. La única respuesta concreta recibida por los afectados es que está cerrado el Plan de Desarrollo Social, sin embargo, éste ha quedado con tremendos vacíos en los ámbitos antes mencionados. La finalidad de este Plan de Desarrollo Social era compensar los impactos sociales negativos que tiene la relocalización de las familias afectadas por el proyecto Embalse Punilla, y en ese objetivo la comunidad afectada presentó al MOP su propuesta de Plan de Desarrollo Social, pero este no dio acogida, teniendo además la indecencia de venir a presentar un plan hecho a la medida y conveniencia del Estado económica y políticamente sin considerar las solicitudes que con justas razón fueron planteadas por los vecinos en reiteradas y diferentes instancias. La verdad es que a la luz de los resultados de estos procesos de participación ciudadana claramente el Estado de Chile se ha inclinado a escuchar con orejas mas grandes a los regantes del rio Ñuble más que a las familias campesinas de la cordillera afectadas por este proyecto, dando a entender claramente que en este país existen personas que valen más que otras, siendo finalmente el proyecto Embalse punilla un pésimo ejemplo, pero real, de la democracia, participación y sustentabilidad con la que este país hace las cosas.
Lorena Navarrete, Presidenta JJ.VV. sector Los Sauces, San Fabián
Equidad tarifaria
Tras la aprobación por parte del Senado del proyecto de Ley de Equidad Tarifaria, confirmamos la convicción que desde la creación de este Comité hemos enfatizado: los beneficios directos que tendrá nuestra comuna con el proyecto Central El Campesino. A pesar que hay quienes se han centrado en potenciales problemas ambientales, que hasta el momento han sido descartados por los organismos técnicos evaluadores, el Comité Bulnes Con Termoeléctrica puede ver como las certezas y el tiempo nos dan la razón. Y las cifras no mienten, en Bulnes sólo con la aprobación de esta ley los más de 7 mil consumidores de electricidad de la comuna se verán beneficiados con una rebaja entre 13 y 20 por ciento en sus cuentas mensuales. A esta cifra debemos sumarle el descuento adicional que tendrán los consumidores de Bulnes cuando, aprobación ambiental mediante, inicie sus operaciones la Central El Campesino, rebaja que sobrepasaría el 30% en las cuentas eléctricas de Frontel y Copelec. Sin duda, un beneficio directo a los bolsillos de los bulnenses sin distinción. Esa es la diferencia de basarse más en certezas que vivir de supuestos.
Comité Bulnes Sin Termoeléctricas
Muerte de leones
Le escribo para expresarle mi opinión acerca de la matanza de los 2 leones que habitaban en el zoológico metropolitano por el simple hecho de que un hombre con depresión se quería suicidar ¿por qué no pensó en otra cosa para acabar con su vida? Por su mala decisión, dos inocentes leones ahora ya están muertos, es su forma de alimentarse ¿no creen?
No le echo la culpa al zoológico porque es parte de sus reglas, pero el hombre fue un estúpido, por no decir lo menos, por no pensar antes lo que podría pasar, creo que varias personas han querido suicidarse pero por lo menos cuando lo hacen, no maten a otra especie o en este caso animales.
Sé que en este país no valoran mucho la vida animal, los matan, los explotan y los hacen sufrir, encuentro algo ilógico lo que pasó.
Espero que coloquen más protecciones en los zoológicos para que no vuelva a ocurrir lo mismo otra vez por culpa de inconsecuentes, o bien se tomen debidamente los protocolos de resguardo. Es mi modesta opinión.
Fernanda Medina Sáez
