Rechazan solicitud de regularización de aguas ubicadas en predios termales
LÍO. Dirección General de Aguas dijo que no hubo publicación en medio de circulación nacional.
Desde que en el 2014 la municipalidad comenzara su proceso de regularización de derecho de aprovechamiento de aguas superficiales y corrientes, en 15 puntos en el sector las termas donde se ubica su predio, solo este 31 de mayo la Dirección General de Aguas (DGA) emitió los últimos 5 informes que estaban pendientes.
Las 10 primeras solicitudes que ingresaron a la DGA en junio de 2014, fueron entregadas con rechazo de parte del organismo y este 31 de mayo fueron enviados al tribunal de la Corte de Apelaciones los 5 restantes, que ingresaron en octubre de 2014, los que también son desfavorables para el municipio, ya que no se cumplió con los todos los requisitos que estipula el código de aguas.
"Originalmente se solicitaron la revisión de 15 puntos de captación de aguas, de los cuales teníamos pendientes 5, que son los que fueron informados al tribunal de manera negativa", indicó César Saavedra, director regional de la DGA.
La normativa vigente exige que cuando son regularizaciones de aguas, el informe que emite la DGA debe llegar a tribunales para que este organismo emita un fallo.
"En la práctica la recomendación técnica que le hace la DGA y en estricto rigor el tribunal deberá consultarlo, porque en primera instancia no fue informado (el tribunal) la situación técnica de las captaciones propiamente tal. Nos hacemos cargo de que estaban faltando antecedentes desde el punto de vista administrativo. En base de los antecedentes que tiene el juez, verá si acoge o no la solicitud de regularización de la municipalidad", aseveró el director regional de la DGA.
Sin publicación
Cada vez que se realizan regularizaciones de aguas, la persona interesada debe cumplir una serie de requisitos, entre ellos la publicación del extracto de la solicitud en un diario de circulación nacional, local, en el diario oficial y difundir en una radio que tenga cobertura en el sector. Es este punto el que no cumplió la municipalidad de Chillán.
"Desde el punto de vista administrativo ellos creyeron que cumplieron, porque ellos encargaron esta publicación en un diario de circulación nacional y a través de un supuesto de encargado en la región, quien maliciosamente no lo realizó, en ésta y otras publicaciones, entregándole un documento que era adulterado y que en la práctica decía que publicaba, pero revisado los antecedentes en el diario nunca se publicó", precisó César Saavedra.
El 31 de mayo se entregaron los antecedentes a la Corte de Apelaciones, a la municipalidad de Chillán, a la sociedad agrícola Las Nieves y la Junta de Vigilancia del Río Diguillín, por lo que hoy queda esperar el pronunciamiento de la Corte de Apelaciones.
"Desde el punto de vista administrativo para nosotros el proceso terminó y en base a los antecedentes que dispone el juez verá si acoge o no las solicitudes de regularización del municipio, en este caso es el presidente de la Corte de Apelaciones de Chillán es quien resuelve. La municipalidad puede hacer nuevamente la presentación a la DGA invocando todos los antecedentes administrativos", resolvió Saavedra.
La solicitud hecha por el municipio hasta ahora es avanzar en lo que futuramente será la inscripción de aguas, solo en caso que se pueda regularizar ante la DGA. Esto tiene como objetivo de surtir del vital líquido a todas las construcciones, como los dos hoteles y aquellas instalaciones que requieren de aguan para su funcionamiento.
En tanto, la municipalidad tiene de manera paralela un tema de fiscalización, ya que a raíz de las publicaciones efectuadas en el diario oficial, la junta de vigilancia del río Diguillín se dio por enterado e interpusieron denuncias ante la DGA por extracción ilegal de aguas.
"Se solicitaron la revisión de 15 puntos de captación de aguas, de los cuales teníamos pendientes 5, que fueron informados al tribunal de manera negativa"
César Saavedra Director regional de la DGA
Cronología del conflicto
Junio y octubre de 2014 fueron solicitadas por el municipio la regularización de 15 puntos de aguas
El 31 de mayo de 2016 se informó a la Corte de Apelaciones, que las 5 solicitudes pendientes fueron desfavorables.
Uno de los argumentos por qué se rechazó fue que no fueron publicados los extractos en un medio de circulación nacional.
Corte de Apelaciones debe fallar sobre la regularización.