El diputado y presidente de la comisión investigadora del caso fraude en el Ejército, Jaime Pilowsky (DC), aseguró que el general (R) y ex comandante en jefe del Ejército, Juan Miguel Fuente-Alba, "no quiso dar la cara" y no se presentó a declarar en la indagación del caso conocido como "Milicogate" bajo argumentos que, según el parlamentario, son "una vergüenza".

El parlamentario explicó a radio Cooperativa que "invitamos dos veces al ex comandante en jefe del Ejército, porque este fraude se produce precisamente, se focaliza, cuando el era el máximo mando de la institución".

En el caso se indaga la falta de fiscalización que habría facilitado la concreción de un fraude ligado a la Ley Reservada del Cobre, que ascendería a $ 5.600 millones.

"Se excusó las dos veces, la segunda con una explicación bastante poco razonable en términos de que su abogado le había enseñado que era conveniente mejor esperar las resoluciones judiciales, y que asistiera a la Comisión Investigadora una vez que terminaran estos procesos", aseguró.

El parlamentario demócratacristiano agregó que "fue, a mi juicio, una vergüenza desde el punto de vista de los argumentos utilizados por el general Fuente-Alba. No quiso dar la cara y me parece que quedar como el único general de la república que no asistió. Lo va a dejar un poco para la historia constitucional de las comisiones investigadoras".

Un reproche

Pilowsky comentó que en la investigación de la instancia parlamentaria "hicimos un reproche, desde el punto de vista del actuar negligente, de los tres generales que tuvieron a cargo el Comando Apoyo a la Fuerza, el general Cordero, el general Salas y el general Muñoz, precisamente en el periodo del ex comandante en jefe, general Fuente-Alba, que fue donde se focalizó este fraude de más de $ 5.500 millones".

"Fue el único general de la República que no asistió a la Comisión Investigadora (...) Desde el punto de vista jurídico no tenía obligación de asistir, pero que un general, un ex comandante en jefe invitado por un poder del Estado no asista, me parece que no correspondía", recalcó.

Los ministros del Trabajo y Economía, Ximena Rincón y Luis Céspedes, destacaron que el incremento presupuestado de 10% en la pensión básica, presentado por la Ley de Presupuesto, es un "gran primer paso" en el mejoramiento de las pensiones generales.

El proyecto de Ley de Presupuesto 2017 busca aumentar en 10% la Pensión Básica y el Aporte Previsional Solidario para enero del próximo año.

Según lo anunció la Presidenta Michelle Bachelet en cadena nacional, más de un millón 300 mil personas serían beneficiadas con la iniciativa, la cual aumentaría las actuales pensiones solidarias desde los $ 93.543 a $ 102.897.

Costo total

El costo fiscal de la propuesta asciende a $ 125 mil millones, según los datos entregados el viernes por el ministro de Hacienda, Rodrigo Valdés.

"Es una primera respuesta a la demanda ciudadana, pero no es el único paso", dijo ayer la jefa de la cartera del Trabajo.

Rincón agregó que "si no mejoramos los niveles de remuneraciones y la productividad del país, la verdad es que es muy difícil enfrentar de manera integral este tema".

"generosidad"

El titular de Economía, Luis Céspedes, consideró el proyecto una "muy buena noticia" y pidió a quienes se han mostrado en contra de la iniciativa, como el colectivo "No+AFP", "un poco de generosidad en la discusión que estamos teniendo en esta materia. (...) Creo que nadie podría decir que es una mala política", agregó el secretario de Estado.

En cuanto a los tiempos legislativos para esta iniciativa, la ministra Rincón explicó que "depende de la voluntad de los parlamentarios", pero destacó que, debido a que se pretende iniciar estos cambios en el beneficio el 1 de enero de 2017, "requiere una tramitación rápida".

Los titulares de ambas carteras participaron de una actividad pública por el inicio del mes de adulto mayor. Junto al Instituto de Previsión Social dieron a conocer el nuevo monto del Bono Bodas de Oro, que será de $ 307.515 por matrimonio a partir de octubre.

Propuesta responsable

El ministro Céspedes insistió en destacar que el Presupuesto ingresado al Congreso "es responsable, pero a la vez tiene un foco precisamente en aquellas necesidades más importantes para la gente, en aquellas demandas ciudadanas que son más relevantes: educación, salud, seguridad".

"Esperamos recibir el apoyo de los parlamentarios en la tramitación de este proyecto porque beneficia decididamente a los chilenos", puntualizó Céspedes.

Sin embargo, desde el oficialismo y la oposición mantienen críticas con el cariz de la Ley de Presupuesto para el próximo año.

El senador Carlos Montes (PS) dijo que "lo más difícil va a ser el tema de educación al interior del ministerio y, en segundo lugar, inversión, porque no puede ser que en un momento de baja en la economía o que no logra repuntar, estemos disminuyendo la inversión en 3,7%".

El parlamentario insistió en que "tenemos posibilidades, tenemos ciertos recursos y posibilidades de hacer más que lo que estamos haciendo. Y eso vamos a tratar de que se logre en el transcurso del debate".

Desde la UDI, el senador Juan Antonio Coloma comentó que la baja en la inversión que exhibe el Presupuesto 2017 se debe a que "las políticas públicas condujeron a un país que crecía muy poco. (...) Este es un presupuesto bajo para un Gobierno que ha hecho una tarea muy baja. (...) Si uno revisa la última década en materia de cuánto se ajusta año tras año, este es el Presupuesto que menos incremento ha tenido, que menos recursos ha tenido para poder hacer inversiones y gasto en el ámbito público, solo 2,7%", enfatizó. Para Coloma, el Gobierno "tiene una economía trancada".