Defensa de femicida de Coihueco evalúa recurrir de nulidad para reducir condena
JUDICIAL. Abogado Antonio Guerra plantea que si se reconocieron dos atenuantes y ninguna agravante, la pena debiera fluctuar entre los 10 a 15 años de presidio.
No del todo conforme dejó a Antonio Guerra, de la Defensoría Penal Pública, la resolución del Tribunal de Juicio Oral en Lo Penal de Chillán, que condenó a 15 años y un día de cárcel por el delito de femicidio simple a su representado, Cristian Acuña, quien dio muerte a su ex pareja, María Ortega, de Coihueco.
Si bien el lunes se leyó la sentencia, sólo ayer el abogado Guerra entregó su visión acerca de la interpretación que hicieron los jueces para rechazar las agravantes de alevosía, premeditación, ensañamiento e ignominia.
El tribunal, además, optó por acoger las dos circunstancias atenuantes de responsabilidad penal, como lo fue la colaboración sustancial con la investigación y reconocer su irreprochable conducta anterior, pese a que la fiscalía no lo admitió, dado que al momento de la muerte de María Ortega existía una denuncia en curso contra Cristian Acuña, después de ser golpeada por el hombre de Coihueco, en un hecho ocurrido el 5 de agosto en el sector Quinquehua.
"Si lo que hizo el tribunal fue acoger todos los argumentos de la defensa, en torno a rechazar las agravantes y reconocer las dos atenuantes, lo que debió pasar fue que se debía rebajar la pena en al menos un grado, para situarla en un rango entre 10 años y un día a 15 años", señaló Antonio Guerra.
Por ello, dijo el abogado jefe de la Defensoría Penal Pública en Chillán, llegarán a la Corte de Apelaciones. "Lo que hay que presentar acá es un recurso de nulidad para que se dicte una sentencia de reemplazo por la errónea interpretación del Derecho", señaló Guerra, quien explicó que el plazo legal es de 10 días después de leída la sentencia.
Desde la Fiscalía, en tanto, se informó que presentar un recurso de nulidad es una posibilidad que aún se está analizando.