Deserción Universitaria
Señor Director: Hace algunos días se informó en los medios que el 30% de los alumnos de educación superior abandonan durante el primer año de estudios, y que más de un tercio de ellos retorna a otra carrera o institución en los años siguientes. ¿Por qué ocurre esta situación tan compleja, cara y frustrante? En general, esta tasa de deserción al primer año se explica por motivos financieros o vocacionales. En muchos casos, se trata de estudiantes que manifiestan no haber esperado tan fuertes exigencias académicas de inicio y que tampoco estaban convencidos si la opción profesional elegida era la correcta.
De esta forma, uno podría considerar que los programas de bachilleratos como camino a las carreras humanistas y científicas son una alternativa válida para muchos jóvenes que en un mes más rendirán la PSU. Si el puntaje es aceptable pero no suficiente para el proyecto inicial, creo importante recomendarles a este grupo de estudiantes que no entren a otra carrera por si acaso, sino que opten por un programa de bachillerato que les permita homologar ramos aprobados y entrar luego con total aplomo a la carrera que sueñan. Como decano y académico, he comprobado que este camino no es más largo y sí mucho más seguro y exitoso.
Dr. Jaime Contreras Pacheco. Decano de Medicina U. Andrés Bello
Donald Trump
Señor Director: Confieso que mi preferencia era Hillary Clinton, pero el pueblo norteamericano dijo otra cosa. La elección de Donald Trump como nuevo presidente de los Estados Unidos está demostrando que no solamente en Chile estamos ?cabreados?
con los políticos tradicionales, con su eterno bla-bla que en este momento
tiene al país semi paralizado. Que esta lección les sirva a aquellos que
están sacando la ropa con naftalina del closet para presentarse como los salvadores de Chile. En la próxima elección en Chile puede repetirse lo del Alcalde de Valparaíso. ¿Por qué no?
Mauricio Pilleux Dresdner.
Elección en EEUU
Señor Director: La candidata Hillary Clinton gastó más del doble de dinero en campaña, tuvo a Barack Obama y a la primera dama de los Estados Unidos haciendo campaña para ella con el dinero de los contribuyentes, tuvo a la amplia mayoría de los medios del mundo, a Wall Street, a las compañías financieras, y a la amplia mayoría de los politicos de ambos partidos a su favor.
También le dictaron las preguntas de los debates por anticipado, y hasta la absolvieron dos veces de los cargos criminales en su contra por mal manejo de información clasificada durante su trabajo como Secretaria de Estado.
Pese a todo, y contra todo pronóstico, al cierre de esta edición, Donald Trump es el nuevo presidente de los Estados Unidos de América y los Republicanos mantienen su mayoría en el Congreso en ambas cámaras, tras interminables 587 días de campaña. Un día histórico para el mundo.
Eneas Biblione, Consejero Académico, Círculo Acton Chile.
¿Y cómo estamos por casa?
Señor Director: Con la elección de Trump, una vez más será puesta a prueba la experiencia de países que eligen personas en el cargo de presidente que reniegan de la política tradicional, personificando cambios radicales, pero igualmente apoyados por la misma política que no quiere perder su vigencia y sus cuotas de poder.
Luis Enrique Soler Milla.
Propuesta de No+AF
Señor Director: La propuesta general de la coordinadora No+AFP es conocida: Volver a un sistema de reparto, solidario y con aportes tripartitos. ¿Pero cuál es la propuesta técnica que la sustenta?
Sería fácil demostrar la inviabilidad de la propuesta de No+AFP si se conocieran tan sólo dos preguntas trascendentales: ¿Cuantos años de cotización son necesarios para tener derecho a pensión?, y ¿cómo se determina el monto de la pensión?.
Para evitar pensiones fraudulentas son necesarios un número importante de años cotizados en los sistemas de reparto, sobre 20 años como mínimo, pero eso deja inmediatamente sin pensión para quienes no cumplan ese requisito.
Ahora, ¿cómo se calculan las pensiones? La respuesta es fundamental, pues hay que evitar el vicio de elevar artificialmente últimas rentas para generar pensiones fraudulentas en el tiempo, además que deja sin pensión a aquellos que no tienen cotizaciones los últimos años, pero que han cotizado gran parte de su vida.
Los argumentos anteriores explican lo fraudulento que pueden llegar a ser los sistemas de repartos, y por ende su inviabilidad técnica y sentido de justicia.
Eduardo Jerez Sanhueza.