Último debate
Señor Director:Participaron los ocho candidatos presidenciales en su último debate y nos dio la impresión de estar junto a un ring de box presenciando agresivos combates entre sus participantes. La verdad es que esta impresión se repite cada cuatro años con otros personajes -algunos "repitiéndose el plato"- pero la intención de golpearse verbalmente entre ellos es similar.
Estos eventos se realizan con sus protagonistas sentados, evitando que alguno de ellos quede mal parado.
El resultado final no cambia la posición de cada sintonizador del tradicional evento, pero sí amplía su conocimiento de los candidatos, confirmando su elección.
Sería interesante repasarle las quimeras prometidas al triunfador, para asegurar su cumplimiento una vez en La Moneda.
David Benavente.
Miente, que algo queda
Señor Director:El pasado debate nos dejó nuevamente algunos episodios para el olvido, de una u otra forma esta instancia nos recordará el "se le acabó el tiempo" (salvado por la campana) y el error de modulación de algunos candidatos.
Sin embargo, la cita "miente, miente que algo quedará", mal atribuida a Lenin por Piñera y corregido por Artés atribuyéndosela a Joseph Goebbels, rozará en lo épico.
Ambos cometen errores garrafales. La frase es un aforismo que ya en 1267 Roger Bacon inmortalizaba como cultura "popular" con el famoso "como se suele decir: calumnia, calumnia que algo quedará", incluso Rousseau y Voltaire la parafraseaban utilizándola en el siglo XVIII.
Fuera del origen y el infantil error, que pasa al rincón de las anécdotas, debemos recordar que lo importante es la República y rol del Estado Racional, su forma y funciones.
Veremos si el llamado al "voto útil" y "adhesión por conveniencia" realmente logra justificar este tipo de errores, gravísimos para algunos y solo un dato al margen para otros.
Otro debate presidencial pasó, tal vez algún día volvamos a escuchar propuestas al nivel de los requerimientos de la República y no de antojos personales.
Francisco Sánchez, historiador.
Profesor Eduardo Artés
Señor Director:Muchos ven con preocupación que alguien con las ideas de Eduardo Artés sea candidato presidencial. A mi, me preocupa mucho más -y angustia- que haya sido profesor por 33 años.
Javier Labrín Jofré .
¿Echar marcha atrás?
Señor Director: No deja de ser "meterse en un zapato chino" -por decirlo de manera elegante- esto de proponer que en un futuro gobierno se va a legislar para hacer del voto un acto obligatorio, debido a que la ley 20.568 -sobre inscripción automática y voto voluntario- ha resultado con la misma situación que se daba antes de 2012: más de un tercio de los chilenos en condiciones de, no tenía interés en participar en las elecciones y, por ende, no se inscribía. No obstante los reiterados "encantadores" llamados a hacerlo que hacían todos los sectores políticos, cultores incorregibles del auto-desprestigio al que han devenido, razón principal de resistencia o "reacitud" de nuestra juventud, que cada día exige más y más derechos, "sin deberes", alentada a todo dar por esta clase política imperante, que no da luces de cambios reales, profundos. Hoy, todos los mayores de 17 años quedan inscritos automáticamente, y más/menos un tercio "se abstiene de", porque no está "ni ahí" con.
¿De cómo sería esta ley de reversa? Pérdida de tiempo, pensarlo, más aún que "a priori" se sabe que no va a resultar. Más valdría perfeccionar la ley 20.640 -DO 06.12.12-, sobre elecciones primarias, haciéndola general y obligatoria, porque las nominaciones de candidaturas partidistas siguen haciéndose entre cuatro paredes, no exentas de "turismo electoral".
Jorge Saavedra Moena.
Fondo E
Señor Director:Aún muchos chilenos esperan las explicaciones de Luis Mesina, líder de NO + AFP, en relación a las pérdidas que sufrieron al seguir sus encendidas arengas de cambiarse al Fondo E, con lo que según él, temblarían las AFP.
En resumen, las administradoras de pensiones siguen tan sanas y robustas como siempre, los que sí se achicaron son los fondos de los afiliados que siguieron sus consejos. Desde el momento en que él recomendó el cambio hasta hoy, el fondo A rentó 20,5% y el fondo E solo un 4.3%.
Podemos estar de acuerdo o no en que las AFP necesitan ser eliminadas o modificadas, pero la opinión unánime es NO + personajes populistas con arengas desafinadas y nefastas con alcances insospechados como los descritos, que demuestran la paupérrima preparación que tienen para inmiscuirse en un tema tan sensible para el futuro de los chilenos.
Luis Enrique Soler Milla.