"Me da la impresión que está ejerciendo una presión para colocar algunos operadores políticos"
Felipe Harboe, Senador PPD, — respecto a las críticas del DC Jorge Sabag a la delegada presidencial.
"Contar con una unidad de dolor crónico no oncológico es necesario totalmente"
Miriela Cabrera, — fisiatra del hospital de Chillán.
Por suerte, el mar no tiene nada que ver con la belleza. Y menos con la soberanía. En un desconocido concurso de Reina Hispanomericana de Belleza, en Santa Cruz, Bolivia, una candidata chilena, cuyo nombre recuerdo perfectamente haber olvidado, encontró una manera original de conseguir aplausos. Consultada sobre el tema, no vaciló en responder: "El pueblo chileno está con Bolivia. Sigan luchando por sus intereses. El mar les pertenece a ustedes". Naturalmente, el público presente, encabezado por el vicepresidente del país vecino, reaccionó con una ovación. El siempre listo Evo Morales se apresuró a elogiarla vía twitter y a destacar la "importancia" de sus palabras.
La respuesta en cuestión, en primer término, refleja ignorancia. La candidata nacional, que figuró entre las diez más finalistas, desconoció que existe un tratado vigente, libremente suscrito por ambas naciones, que data de 1904, veinte años después de la guerra. Y no sólo no tiene idea de su contenido, sino que se atrevió a incursionar en una materia que es de exclusiva competencia del gobierno de Chile, en nombre de todo el país.
¿Quién nombró a la candidata embajadora de Chile? ¿O se sintió diplomática por desfilar en traje de baño? ¿Quién le informó que es la representante del pueblo? ¿Quién le dijo que no puede emitir opiniones sobre asuntos de soberanía, y menos cuando existe una virulenta campaña boliviana y se ventila un juicio en la Corte Internacional de La Haya? ¿Sabe que ese tribunal, por importante que sea, tampoco podrá pronunciarse sobre soberanía? ¿Dónde están o estaban los patrocinadores del concurso, que no le advirtieron que no debía pronunciarse sobre materias como ésta?
Con todo el respeto que merezcan, este tipo de concursos, lo cierto es que son de belleza, y no de soberanía. La candidata se salió de tiesto. Una cosa es tener bonito rostro y bonita figura y ser elegida finalista y otra es pronunciarse sobre nuestra soberanía. Estoy seguro de que la muchacha en cuestión no ha leído jamás una encuesta según la cual más de 80% de los chilenos rechaza otorgar mar soberano a Bolivia. Afirmo que no conoce las múltiples facilidades de libre tránsito y acceso al mar que Chile mantiene hoy con Bolivia, sobre todo a través de los puertos de Arica, Iquique y Antofagasta. No tengo la menor duda de que no sabe que en 1975, efectivamente, Chile ofreció una salida al mar soberana Bolivia, al norte de Arica, a través de un corredor, a fin de no cortar su soberanía. No se trató de un regalo, sino de una propuesta de canje territorial. Perú se opuso.
Tal parece, después de este relato, que las futuras candidatas a reinas de belleza deberán recibir un curso de historia de Chile antes de seguir postulando. No faltará el lector (a) que tilde esta columna de antifeminista. Error. No es un ataque contra las mujeres, sino una defensa de lo que pertenece a Chile.
Raúl Rojas, Periodista y Académico.
Tres comunas de la provincia de Ñuble están incluidas en el simulacro de terremoto y tsunami que realizará la Oficina Nacional de emergencia (Onemi) del Bío Bío, el 20 de este mes, ejercicio donde se espera movilizar a cerca de 150 mil personas que viven, trabajan o estudian en los sectores cercanos a la costa.
Un 57% de avances presentan las obras de construcción del nuevo Teatro Municipal de Chillán. Así lo confirmó ayer el alcalde de la ciudad, Sergio Zarzar, quien en compañía de la directora regional del Consejo de la Cultura y las Artes del Biobío, Marcia Orellana, y miembros de la directiva de la Corporación Cultural Municipal.
La renuncia de la gobernadora Lorena Vera, solicitada por el ejecutivo, no es la única a nivel país. Fueron 12 las provincias donde salieron sus autoridades por "falta de confianza". Sin embargo, la medida encontró eco en el senador Alejandro Navarro, quien con dureza criticó al gobierno a nivel regional y nacional.
El caso de Daniela Vargas Vargas, la menor que estaba bajo la protección de un centro del Sename en Chiloé y que en 2015 falleció a consecuencia de un fallido trasplante de corazón, ha generado la natural indignación de muchos chilenos que discrepan de las palabras de la ministra de Salud, Carmen Castillo, quien ha asegurado que en este caso no hubo discriminación por parte de Fonasa.
Como se ha conocido, en marzo de 2015 el director regional de Sename en Los Lagos envío una carta a la Red de Salud UC Christus solicitando analizar su caso. Menos de un mes después, el comité ético de esta institución desaconsejó el ingreso de la menor a la lista de espera para un trasplante a causa de lo que se consideró la "precariedad familiar, social y personal" de la niña, exigiendo el compromiso del Sename para su cuidado post operatorio. Dos semanas más tarde, la niña de 13 años falleció.
A través de una declaración pública, la Red de Salud UC Christus descartó que se haya aplicado un criterio de selección y que en ningún caso esta decisión estuvo basada en criterios económicos.
Este viernes, el director del Instituto Nacional de Derechos Humanos, Branislav Marelic, reconoció su preocupación por el caso, principalmente poniendo en tela de juicio los criterios aplicados por distintos entes involucrados y ha sostenido que la priorización de personas susceptibles a un trasplante de órganos debe realizarse en base a razones objetivas, "que no pueden implicar criterios discriminatorios como el origen social o su red de apoyo".
A la indignación que esta historia ha producido en las redes sociales, se han sumado parlamentarios y hasta candidatos presidenciales como Beatriz Sánchez, quien dijo en Chillán que "no puede haber nada más discriminatorio que decir no a un trasplante por una situación social".
Varios aspectos llaman la atención de lo ocurrido, principalmente que se conozca más de dos años después, tiempo en el cual no hubo investigación judicial ni administrativa. Bastó una investigación periodística para que todos los estamentos involucrados reaccionaran y comenzaran a anunciarse indagatorias y acciones judiciales y sumariales. Claramente, el sistema de protección a los menores en Chile ha vuelto a mostrar claramente sus falencias, pero paralelamente lo ocurrido con Daniela invita a una revisión exhaustiva de los protocolos tanto de instituciones públicas como privadas de salud.