Dentro de la semana se esperaba una respuesta del Tribunal de Contratación Pública, respecto de la solicitud que realizó la empresa Núcleo y Paisajismo de suspender la tercera licitación de mantención de las áreas verdes, resolución que llegó durante la tarde de ayer y en donde se informó el rechazo de la petición.
"Resolviendo la solicitud de suspensión del procedimiento licitatorio efectuada en el primer otrosí de la demanda de fojas 1 y siguientes: Atendido el mérito de los antecedentes hasta ahora reunidos, los cuales no producen en este Tribunal la convicción necesaria como para decidir favorablemente la petición de suspensión solicitada, no ha lugar, sin perjuicio de lo que se resuelva, en definitiva", fue la respuesta que consignó el tribunal en su plataforma electrónica.
Fue el 1 de junio que la empresa, que participó en la licitación, demandó al Municipio de Chillán ante el tribunal, al cual le solicitó la revocación del tercer llamado público para concesionar la mantención de 500 mil metros cuadrados de áreas verdes de la comuna ya que a su juicio existirían supuestos "vicios en el proceso".
La demanda que fue incluida a tramitación, pedía la declaración de ilegalidad y arbitrariedad del decreto que revocaba la licitación, por lo cual se debía regresar a la fase en que la comisión emitiera un nuevo informe, para lo cual solicitó que éste ente estuviera integrado por funcionarios habilitados para revisar las 5 ofertas que fueron aceptadas en el llamado público.
Dado que el Tribunal de Contratación solicitó al municipio entregara una respuesta a la demanda y los antecedentes del proceso licitatorio, la cual llegó el miércoles pasado, solo ayer los magistrados pudieron decidir si se suspendía o no el proceso.
Argumentos municipales
En tanto los argumentos entregados desde el municipio fueron redactados por la abogada Carolina Zuleta, jefa del departamento de jurídica, donde se precisó que habría inexactitud en os hechos que se narra en la demanda.
"La demandante a través de su argumentación irreverente, inexacta y carente de sustento normativo, trata de restarle legitimidad a un acto dictado en el ejercicio pleno de una potestad pública y por ende, poseedor de legitimidad o legalidad. La revocación del llamado, como lo consigna expresamente el documento que la contiene tuvo por objeto esencial el cautelar la igualdad de los oferentes, libre concurrencia y especialmente, la probidad y la transparencia", concluyó la abogada municipal.
Debido a que Núcleo y Paisajismo solicitó que nuevamente se reúna una comisión para emitir un informe de las ofertas aceptadas, desde el municipio se aclaró que en dicha reunión nunca existió una ponderación de las propuestas.
"Simplemente fue una sesión de trabajo interno, cuya conclusión única se limitó a recomendar al alcalde la pertinencia de revocar el proceso licitatorio", aseguró Carolina Zuleta.
Crónica Chillán se intentó contactar con Manuel Sepúlveda, representante de Núcleo y Paisajismo, pero no respondió las llamadas. En tanto las diligencias aún se mantienen en el Tribunal por lo cual no está cerrada la causa.
Errores en las bases
Si bien los errores en las bases, de la tercera licitación fueron entregados a los concejales, en comisión de Obras, estos nuevamente salieron a la luz, a través de la respuesta que entregó el municipio al Tribunal donde se detalla que se, "efectuó el análisis de las bases administrativas y técnicas, de los reclamos recibidos y de sus aclaraciones , y se adoptó un acuerdo por parte de los miembros de la comisión acerca de eventuales errores, contradicciones o vicios de forma o fondo en las mismas, cuya gravedad e incidencia, a la luz del principio de confianza legítima en los actos de la administración pudieran haber alterado el principio de igualdad de los oferentes , y la transparencia del proceso".
