Caso Sename: fiscal nacional mantiene a Marcos Emilfork a cargo de la investigación
JUSTICIA. Abbott desestimó la petición de la ex ministra Javiera Blanco.
El fiscal nacional, Jorge Abbott, decidió mantener al persecutor regional de Los Lagos, Marcos Emilfork, a cargo de la investigación por mal uso de fondos en el Servicio Nacional de Menores (Sename), en el partir del plan Ascar (Aseguramiento de la Calidad en las Residencias).
De esta forma, Abbott rechazó la petición realizada el pasado 11 de septiembre por los abogados Paula Vial y Rodrigo Molina, representantes de la ex ministra de Justicia, Javiera Blanco, quienes presentaron esta solicitud denunciando la presunta violación del secreto sumarial, luego de que se filtrara a la prensa un documento en el que se señalaba a la ex consejera del Consejo de Defensa de Estado (CDE) como imputada.
Blanco renunció a su cargo de consejera y actualmente es solicitada por la Justicia, ya que durante su administración se descubrió una serie de presuntas irregularidades al interior del Sename, como la mala ejecución del plan Ascar, así como la muerte de menores en las residencias de protección.
En julio de 2016, Emilfork asumió la indagatoria relativa al fallecimiento de niños, niñas y adolescentes que se encontraban bajo custodia del Estado en centros dependientes u organismos colaboradores del Sename.
En ese contexto, se abrieron investigaciones penales por otros hechos, como la relativa al Ascar, plan que surgió para establecer un presunto fraude al Fisco con los dineros destinados para este programa, causa en la que se vieron involucrados Blanco y el también ex ministro de Justicia, José Antonio Gómez.
Giro
El 28 de septiembre pasado, Abbott señaló que no descartaba la posibilidad de remover a Emilfork de su cargo, debido a la "falta de conducción en el proceso".
El persecutor de Los Lagos, en tanto, había afirmado hace dos semanas en una carta a enviada a "El Mercurio", antes de que Blanco renunciara al CDE -que la acusación de filtrar información no era procedente, además de tratarse de una "estrategia" para cuestionar el trabajo del Ministerio Público, "el avance de la investigación y justificar su solicitud de cambio de fiscal de la causa", escribió.
"Estrategia en todo caso que no es nueva y ya ha sido utilizada antes en otros casos de connotación", agregaba Emilfork.
El persecutor explicaba también que las declaraciones que le imputaban fueron dadas cuando la información ya estaba publicada en la web del Poder Judicial.