Vecinos evalúan iniciar acciones legales debido al plantel porcino
MEDIO AMBIENTE. Residentes del sector Bustamante de Coihueco exigen que se cumpla clausura que notificó el SMA a Agrícola y Frutícola Veneto Ltda., titular del plantel porcino.
Teresa Lumán tiene 50 años y toda su vida la ha llevado a cabo en Coihueco. Desde la localidad de Bustamante, donde vive, recuerda su infancia con algo de nostalgia, cuando las aguas del río, limpias por aquel entonces -según describió-, le proveían a ella no solo horas de disfrute, sino que también de riego para plantaciones y huertos.
Pero Lumán, quien es además la presidenta de la Junta de Vecinos N°9 Bustamante, afirma que aquello ya no es posible de realizar para quienes viven en dicha localidad, pues el funcionamiento plantel porcino de la empresa Agrícola y Frutícola Veneto Ltda. no se lo permite. "Antiguamente nosotros podíamos disfrutar del río y sus aguas que estaban limpias. Recuerdo mi infancia que nos bañábamos en los canales, lavábamos la ropa, y ahora eso ya no se puede hacer. Las aguas están sucias, ya no se pueden hacer huertas, porque las hortalizas se convierten en mala hierba", dijo. "Me he echado mucha gente encima porque he apoyado el cierre, pero que se cierre el plantel porcino", agregó.
A mediados de marzo del presente año se terminó el plazo del plan de manejo que le dieron al privado citado para cumplir con el cierre definitivo del plantel porcino, ubicado en la localidad de Bustamante. Aquello, luego de que la Superintendencia de Medio Ambiente decretara la medida, pero dicho cierre aún no se ha llevado a cabo.
Luego de lo relatado, la empresa presentó un recurso de protección en su favor en la Corte de Apelaciones de Santiago, lo cual dejó impedida a la autoridad sanitaria para tomar alguna medida respectiva al cierre, pues, según ha dicho el seremi de Medio Ambiente en Ñuble, Patricio Caamaño, el Estado debe ser responsable al momento de tomar medidas que no vayan en contradicción con el aspecto legal. Es por ello que el fallo a propósito del recurso en cuestión podría ser clave.
Aun con ello, recientemente, el Tribunal Medio Ambiental admitió a trámite un reclamo presentado por el privado en cuestión en contra de la resolución de la Superintendencia de Medio Ambiente. Aquello significa un nuevo requerimiento legal interpuesto por la empresa Agrícola y Frutícola Veneto Ltda., la que, eso sí, deberá esperar el pronunciamiento del tribunal mencionado.
"Los vecinos estamos algo inquietos, porque ellos (plantel porcino) están buscando todos los respaldos para seguir aplazando el cierre y no hacer las cosas como corresponden. Ellos tienen el mismo sistema de siempre, pasan con sus animales, los camiones les llevan la comida; en el verano, yo que voy puerta a puerta a dejar avisos de reuniones, es un olor terrible, es como estar dentro del chiquero de un chancho", expresó Teresa Lumán, quien añadió que "los vecinos no pueden abrir las ventanas ni las puertas, debe quedarse dentro. Es un lugar despreocupado, y muy diferente a cómo lo tenía el dueño anterior".
Rosa Saldía, quien es secretaria del Canal de Riego "Canal Peña" del sector Bustamante, explicó además que hoy se terminó el plazo para reunir firmas en apoyo a las decisiones que se han tomado en el Tribunal Medio Ambiental o las resoluciones emitidas por la Superintendencia de Medioambiente.
"Es como una rebeldía, porque ellos no acatan lo que dictaminó el Tercer Tribunal Medio Ambiental. Hicimos una recolección de firmas, porque iremos a tribunales para que ellos se pronuncien por el vacío legal que existen en las leyes medioambientales, que es desde donde se está tomando el plantel porcino", precisó Saldía. "También, para que los tribunales civiles protejan el Tribunal Medio Ambiental", agregó.
Rosa Saldía explicó que la recolección de firmas busca además el apoyo de personas que no necesariamente residan en el sector. "Hay gente que sabe del daño que se ha ido produciendo, como personas que han venido a veranear. Pedimos que nos apoyen al recursos".
Concejal
Respecto de la última admisibilidad determinada por el Tribunal Medio Ambiental respecto al reclamo presentado por el privado, el concejal y abogado de Coihueco, Raúl Martínez, explicó que "no hay un pronunciamiento más allá que el escrito esté en forma y en fondo a lo requerido, no hay un pronunciamiento ni a favor ni en contra del cierre del plantel. Con esto quiere decir que esto puede verse, nada más; con esto no se está tomando parte, no se ha resuelto".
"El Tribunal Medio Ambiental ha dicho que acepta el escrito que viene a solicitar el plantel porcino pidiendo la nulidad, pero solo el escrito", sostuvo Martínez. Ahora bien, en cuanto al recurso de protección interpuesto en su favor por parte de la empresa en la Corte de Apelaciones -y que según la autoridad local, mientras no se falle, no se podrá tomar una determinación y ejecutarla para con los ejemplares porcinos-, el concejal citado dijo que "si bien es cierto el recurso de protección es una acción constitucional, que busca cautelar alguna garantía que se ha visto infringida, para poder suspender el cuaderno, en este caso el principal del Tribunal Medio Ambiental debe tener una orden de no innovar, y esa orden no consta en el proceso. Por tanto es plenamente aplicable la medida de cierre".
"Creo que sinceramente hay una desidia del aparato burocrático de poder dar cumplimiento a la normativa. Acá hay una especie de peloteo, de 'pin poneo', respecto de quién puede o no cerrar el plantel porcino de acuerdo a la orden del Tribunal Medio Ambiental y de acuerdo también a la misma resolución administrativa de la Superintendencia de Medio Ambiente", dijo el concejal local.
Raúl Martínez fue enfático al sostener que la empresa, debido a las acciones a las que ha recurrido, ha intentado demorar el cierre. Ahora bien, añadió que aquello no es impedimento para que trabaje en términos ambientales, pues el privado a cargo del plantel en cuestión no cuenta con la Resolución de Calificación Ambiental.
"Hoy estamos demorando el cierre y la empresa está aprovechando de interponer todos los recursos legales que no había ejecutado en su tiempo. Sin embargo, no ha hecho todas las obras que desde un comienzo se le exigieron para la resolución de calificación ambiental. Se está intentando ganar en secretaría en vez de realizar el trabajo que efectivamente el aparato estatal está solicitando".
Autoridad local
Patricio Caamaño, seremi de Medio Ambiente en Ñuble, ha afirmado en reiteradas ocasiones que los ejemplares porcinos son tema de interés por parte de la autoridad, aun cuando no se puede proceder con alguna medida mientras no se resuelvan los recursos legales que ha interpuesto el mismo privado.
En ese sentido, la autoridad medioambiental de Ñuble ha manifestado que lo que se busca frenar es la inseminación de los cerdos, y, una vez resuelto el entramado legal que hoy acontece en la materia en cuestión, se llevaría a cabo el despoblamiento del plantel porcino, el que alberga cerca de 7 mil 500 ejemplares.
Además, según ha trascendido respecto del tema, se esperaba que para esta semana, a mediados de la misma, se llevara a cabo una reunión entre medioambiente, Salud y el SAG, justamente en vistas de establecer los pasos a seguir en la materia que involucra al plantel porcino de Coihueco, aunque -según se consultó- esta no se realizaría durante la presente semana.
"Creo que hay una desidia del aparato burocrático de poder dar cumplimiento a la normativa. Acá hay una especie de peloteo, de 'pin poneo' respecto de quién puede o no cerrar el plantel porcino".
Raúl Martínez
Concejal de Coihueco
Nuevo episodio legal
Desde el Tribunal Medio Ambiental informaron la admisibilidad a trámite al reclamo presentado por el plantel porcino. El concejal de la comuna que alberga al plantel porcino en cuestión, Raúl Martínez, dijo al respecto que "No hay un pronunciamiento más allá que el escrito esté en forma y en fondo a lo requerido, no hay un pronunciamiento ni a favor ni en contra del cierre del plantel. Con esto quiere decir que esto puede verse, nada más; con esto no se está tomando parte, no se ha resuelto. El Tribunal Medio Ambiental ha dicho que acepta el escrito que viene a solicitar el plantel porcino pidiendo la nulidad, pero solo el escrito".
Cronología
Termina plazo de plan
A la empresa se le brindó un plazo de plan de manejo para llevar a cabo el cierre definitivo del plantel porcino de la empresa Agrícola y Frutícola Veneto Ltda., el que se cumplió a mediados de marzo.
Reuniones
Desde aquel entonces, autoridades (de Medio Ambiente y SAG) han sostenido reuniones con la finalidad de determinar qué pasos se tomarán para resolver la situación.
Protocolo
A inicios de abril se hablaba que la empresa debía presentar un protocolo para cumplir con el cierre definitivo, tras nueva resolución de la Superintendencia de Medio Ambiente.
Recurso
La empresa presentó ante la Corte de Apelaciones un recurso de protección en su favor, y, recientemente, desde el Tribunal M. Ambiental se declaró admisible reclamo interpuesto por privado.
Vecinos
Evalúan iniciar acciones judiciales frente a no cierre del plantel porcino.