Concejo aplazó decisión de casinos por dudas legales y de vialidad
comuna. Ediles solicitaron a los directores del municipio más antecedentes sobre el tema. El jueves, finalmente, se reunirán en sesión extraordinaria para definir su votación.
Luego de conocer la semana pasada los proyectos de las tres empresas en disputa para adjudicarse un casino en Chillán, el Concejo Municipal debía votar el día de ayer para definir a qué operadora de juego le otorgaría los 150 puntos que por ley le asigna el municipio.
No obstante, tras reunirse por casi dos horas con los directores de los diferentes departamentos del municipio, el concejo en forma unánime decidió aplazar la decisión sobre los casinos para este jueves al mediodía, debido a que según los ediles, faltaban antecedentes técnicos para poder tomar una decisión con respecto al tema.
Falta de tiempo para estudiar los tres proyectos. Esa fue la justificación que los concejales dieron para aplazar la votación de los casinos. La falta de claridad en aspectos legales y de vialidad fueron los motivos principales para solicitar al alcalde la postergación de la decisión.
Es por ello que los ediles ya requirieron a los directores de los diferentes departamentos del municipio entregar más antecedentes sobre los proyectos de las empresas, especialmente, en los temas legales y de vialidad.
'Lo que faltó es que cada técnico de los departamentos haga una definición clara de lo que ellos ven como profesionales de sus respectivas áreas, de tal manera que solicitamos mayores antecedentes por escrito para poder votar de la mejor forma posible', indicó el concejal de la DC, Edison Coronado.
En la misma línea se pronunció Víctor Sepúlveda (PC), quien afirmó que no votará hasta que tenga todos los antecedentes en sus manos.
'Yo solicité que se postergara la decisión hasta el jueves del mediodía, producto de que nuestro equipo técnico nos entregó varios antecedentes respecto a los tres casinos. La idea es tener muy claro todos los temas técnicos antes de votar', dijo.
Por su parte, el edil radical Juan López mostró su preocupación con respecto a uno de los proyectos que necesitaría permisos de servicios de Gobierno para poder construir sus instalaciones.
'Tenemos algún grado de dificultad producto de que algunos necesitan autorización de otros servicios, como el SAG, por ejemplo; entonces tenemos que consultar a las diferentes reparticiones públicas cuánto tiempo es la demora que necesitan estos proyectos. Eso para nosotros es fundamental, sin eso no podemos votar', expresó López.
Jorge Marcenaro (RN), por su lado, fue más allá y afirmó que uno de los proyectos que se emplazaría a las afueras de la ciudad presenta problemas de vialidad, por lo que solicitaría al departamento de Tránsito más información para definir su posición.
'Salieron antecedentes nuevos de parte de los directores, que son los que conocen más el tema que nosotros, y es necesario darle otra vuelta. Por mi lado, mis dudas van por el tema del Plano Regulador, el tema vial y además quiero más opiniones de los profesionales del municipio para ver los pro y contras de los tres proyectos, ya que eso te aclara el panorama a la hora de votar', opinó Marcenaro.
El edil de la UDI, Joseph Careaga, puso en la mesa otro punto muy sensible en las últimas semanas, como lo son las pugnas legales entre los casinos, por lo que solicitó al departamento de Jurídica que esclareciera más las reclamaciones, para conocer en detalle sobre le conflicto.
'Es necesario que el municipio en su asesoría técnica nos entregue una orientación legal respecto a todos y cada uno de los proyectos que están en carpeta para poder votar tranquilos e informados por una empresa. Eso es fundamental, para que en el futuro no hayan problemas de ningún tipo', recalcó Careaga.
Ahora, según las fechas de la Superintendencia de Casinos de Juego (SCJ), el Concejo Municipal tiene plazo hasta el este viernes 4 de julio para definir su posición en la votación, el cual entrega 150 puntos de 2.000 posibles para la decisión final.