Molesto se mostró el presidente comunal de la UDI, Joseph Careaga, debido al discurso que dio el pasado lunes la Gobernadora de la provincia de Ñuble, Lorena Vera, en la inauguración del Puente Purén.

Según el actual concejal de Chillán, Vera con sus palabras condicionó futuros proyectos en la ciudad si es que no se aprueba la Reforma Tributaria, situación que para Careaga es inaceptable.

Asimismo, el político llamó al Gobierno a dejar el doble discurso y a explicar a la ciudadanía cuál es el objetivo de la Reforma Tributaria, financiar la educación o las obras públicas del país.

Para el concejal Careaga, no hay claridad del Gobierno en lo que se quiere financiar con la Reforma Tributaria, es por ello, que el edil llamó a la Gobernadora a explicar a los chillanejos los alcances de este proyecto, ya que a su juicio no está claro.

'La Gobernadora, Lorena Vera, señaló que el Gobierno iba a entregar más recursos para nuestra comuna en base a lo que se pudiera lograr con la Reforma Tributaria. Entonces acá la pregunta que nos hacemos como partido es ¿cuál es el objetivo de la Reforma Tributaria?, porque lo que ellos dicen es que es para financiar la Reforma Educacional', comentó Careaga.

'Yo creo que aquí hay un doble discurso, porque no se sabe los alcances reales de este proyecto de ley y más encima se condiciona a su aprobación la asignación de recursos frescos para nuestra comuna', agregó el concejal.

Careaga dijo que en la comuna quedan muchos proyectos por financiar, los cuales aún están en la nebulosa y no se sabe si podrán ejecutar, por lo que teme que si no se aprueba la Reforma Tributaria nunca llegarán a buen puerto.

Fue una votación casi unánime. Por 27 votos a favor el Consejo Regional decidió finalmente asignarle los 300 puntos al Casino Marina del Sol.

Tras exponer sus puntos de vista los Cores votaron en su gran mayoría (27 votos a favor de 28) por el proyecto de la empresa de juegos penquista, que en la actualidad tiene un casino en la comuna de Talcahuano.

Sin embargo, no todos salieron contentos tras la votación de los Cores, ya que tanto Dreams como Boldt-Peralada, mostraron su molestia con la decisión, que los dejó a ambos finalmente con cero puntos.

Tras la votación de los Cores, la molestia de las dos operadoras de juego participantes no se hizo esperar. Tanto Dreams como Boldt-Peralada protestaron ante la votación que, a juicio de una de las empresas, no se ajustó a la actual normativa de la Superintendencia de Casinos de Juego (SCJ).

'Estamos frente a una situación irregular donde el CORE extrañamente ha considerado elementos que se apartan de aquellos que claramente señala la ley, el reglamento y la instrucción del Superintendente', indicó Claudio Tessada, Gerente General de Dreams.

Según el artículo 21 del Reglamento para la Tramitación y Otorgamiento de Permisos de Operación de Casinos de Juego, el Gore 'circunscribirá su pronunciamiento sólo respecto del mérito de la comuna de emplazamiento propuesta por la sociedad solicitante para la instalación del casino de juegos, así como el impacto de dicho emplazamiento en la estrategia de desarrollo regional', hecho que según Dreams no se aplicó en este caso.

'La ley indica que el CORE debe pronunciarse, respecto de la comuna de emplazamiento propuesta por la solicitante, así como su impacto en el desarrollo regional. Pero no sobre elementos como los esgrimidos en la sesión del CORE de hoy como quién tiene piscinas, parques o la exactitud con la que los ejecutivos respondieron a las preguntas de los Consejeros durante las presentaciones', expresó el gerente de Dreams.

Boldt-Peralada, por su parte, fiel a su filosofía no quiso referirse públicamente a la votación del Core. No obstante, igual se mostraron sorprendidos por la puntuación asignada a Marina del Sol, ya que a su juicio tenían los mismos méritos para quedarse con los puntos que la empresa penquista.

Por unanimidad los seis Cores de Ñuble votaron a favor del proyecto de Marina del Sol. Según los representantes de la zona, ellos se apegaron estrictamente a la normativa de la SCJ y solamente hicieron uso de la palabra sólo para emitir una opinión con respecto a su decisión.

'Yo me pronuncié en términos generales a los proyectos' dijo Cristian Quiroz, quien fue uno de los que argumentó su voto.

En la misma línea, se pronunció Jhon Andrades, que no quiso referirse a su opinión ante el consejo, pero que también señaló que se apegó a las normativas a la hora de votar.

Gustavo Sanhueza, por su parte, igualmente fue categórico a la hora de señalar que emitió su decisión en base a la normativa vigente, por lo que no ve desapego de las leyes de los Cores en general.