El aborto vuelve a la carga
Me cuelgo de las palabras de la Presidenta: 'una sociedad madura no debe tener temor a ningún tipo de debate', para opinar sobre el tema recurrente del aborto y su eventual despenalización en Chile. Se ha postulado el aborto terapéutico en tres situaciones: violación, riesgo vital materno, inviabilidad del producto de la concepción. A tres situaciones, tres comentarios. Antes, una pregunta: ¿quién puede arrogarse el derecho sobre la vida y la muerte de cualquier viviente?. Para los cristianos, sólo el Creador. En un país que, por 'razones humanitarias' abolió la pena de muerte, ¿es válido para los no cristianos tomar la vida de cualquier viviente? Violación. Ocurrida, puede haber o no embarazo. La concepción no depende de las voluntades humanas. Acontece. Si Ud. quiere, por azar, pero acontece, y ya no constituye derecho, es más bien un privilegio. Si Dios o el azar le conceden el privilegio de generar vida, independiente de si era 'deseada' o no, ¿tiene alguien derecho de aplicar la pena de muerte?. 'Es que no es persona'. ¿Qué se requiere para ser persona? ¿Un número de días de implantación, de células, de procesos biológicos en marcha? ¿No es más bien persona quien tiene vida y se relaciona con otro, quien es hijo anidado en el vientre de su madre?. Riesgo vital materno: El propio avance de la Medicina hace esto muy infrecuente. Pero, puede haber riesgo vital materno durante un embarazo. ¿Es lícito salvar una vida eliminando otra? Distinto será hacer todo lo razonablemente posible por salvar ambas vidas y reconocer un poder superior (si usted quiere, natural) que finalmente determina la sobrevivencia. Inviabilidad del producto de la concepción. ¿Quién determinará esto? 'Es que se trata de anencefalia'. ¿No era este el argumento hitleriano para eliminar discapacitados, judíos y homosexuales (inviables socialmente)? Si respetamos la vida, dejemos la viabilidad en manos de Dios (para los creyentes) o de la Naturaleza (para los ateos y agnósticos). Aborto por inviabilidad fetal es eutanasia y eugenesia. Ahora, tres argumentos. Aborto terapéutico: Error semántico, no puede ser terapéutico un procedimiento que voluntariamente elimina un ser vivo.