Concejo votará hoy el proyecto de casino que más aporte deje para Chillán
decisión. Ediles adelantaron que votarán por él o los proyectos que entreguen más inversión a la ciudad y que potencien el desarrollo urbanístico y de infraestructura. Además, volvieron a criticar la escasa injerencia de su votación.
Tras la votación efectuada por el Consejo Regional, en donde los Cores le otorgaron los 300 puntos solamente a la operadora de juegos penquista Marina del Sol, ahora es el turno del Concejo Municipal de Chillán.
El alcalde y los ocho concejales deberán calificar con 150 puntos al o los proyectos que consideren tengan un real impacto en el desarrollo de la comuna, tanto en el aspecto social, económico y turístico, como lo indica la normativa de la Superintendencia de Casinos de Juegos (SCJ).
Es en ese sentido que los ediles, previo a su votación, adelantaron cuáles serán los aspectos que tendrían en consideración a la hora de calificar a los proyectos, en donde destacó el desarrollo en infraestructura, urbanismo e inversión en la ciudad y en el aspecto turístico.
Por otro parte, los concejales también manifestaron su malestar con respecto a la puntuación asignada al concejo por parte de la SCJ. A juicio de los ediles, el Concejo Municipal debería tener mayor incidencia en la decisión final, ya que el casino se instalará en Chillán y no en Santiago o Concepción, donde finalmente se votan los mayores puntajes.
VOTACIÓN CONCEJO
A pesar de que por ley los concejales no pueden manifestar su opinión durante el proceso, éstos igualmente dieron algunas luces de lo que evaluarían a la hora de calificar los proyectos.
Ese es el caso del concejal de PS, Carlos Hernández, quien adelantó que votará por el proyecto que tenga la mejor propuesta en desarrollo en infraestructura para la ciudad.
'Yo calificaré en base al proyecto que tenga el mayor impacto para el desarrollo en infraestructura en Chillán, para que los habitantes a futuro tengan una mejor ciudad donde vivir', opinó Hernández.
En la misma línea se expresó Jorge Vaccaro (RN), el cual comentó que considerará todo, pero hará más hincapié a la hora de calificar en el plano urbanístico y económico.
'Yo en lo personal voy a evaluar todo. En el aspecto urbanístico, impacto para la ciudad, ingresos, etc. Nosotros estamos buscando un socio que nos dé garantías de que va a hacer ganar a la ciudad desde todo punto de vista', comentó Vaccaro.
Joseph Careaga, asimismo, considerará la inversión de las empresas en lo concerniente a obras para Chillán, ya que para el edil lo más importante es dejarle infraestructura a las nuevas generaciones.
Nadia Kaik, en ese sentido, también calificará con mirada de futuro, dándole más énfasis, como presidenta de la comisión Turismo, a dicho punto.
'Yo me voy a basar en los informes técnicos que nos entreguen cada uno de los jefes de los departamentos de la municipalidad, porque esto tenemos que mirarlo con una visión de futuro. Yo en lo personal estoy evaluando, como presidenta de la comisión Turismo, cuáles son los reales aportes y no sólo en el tema social, sino también mirarlo por el lado de las inversiones y los empleos'.
Por su parte, Juan López (PRSD) indicó que se irá por la propuesta que entregue más desarrollo en lo social, no obstante, su decisión será en base a los que digan los antecedentes técnicos entregados por los diferentes departamentos del municipio.
'Nosotros veremos esto desde el punto de vista más social, por ejemplo, con los ingresos que los casinos van a generar. La municipalidad quiere que el proyecto que gane traiga los mayores beneficios para la ciudad. Yo veré hoy los antecedentes que nos entreguen los departamentos del municipio, de los pro y contra de cada proyecto y en base a eso votaré', detalló López.
Jorge Marcenaro (RN), por su lado, también compartió la visión del concejal López y votará en consideración a lo que digan los informes de los directores de la municipalidad. 'Yo tomaré en consideración todos los antecedentes técnicos que nos entregarán los directores para calificar a un proyecto, pero mi votación ira por la empresa que sea más exitoso como negocio a futuro para la comuna'.
Más cautos, se manifestaron los ediles Víctor Sepúlveda y Edison Coronado, quienes no quisieron adelantarse a la votación de hoy, sin embargo, éstos expresaron que su decisión será netamente de acuerdo lo que digan los antecedentes técnicos entregados por el municipio.
Critica a la SCJ
Conscientes de la importancia que tiene para Chillán la instalación de un casino, los concejales en pleno expresaron su malestar, debido a la actual normativa de la SCJ, que hoy en día le otorga solamente 150 puntos al Consejo Municipal.
'Yo siempre he manifestado que el puntaje es mínimo y eso no puede ser. Creo que nosotros somos los dueños de casa, por lo tanto, el puntaje asignado al concejo no guarda relación con la decisión', cuestionó Edison Coronado.
Víctor Sepúlveda, asimismo, criticó la normativa de la SCJ, que a su juicio desvaloriza la opinión del concejo por la cantidad de puntaje que se les da.
'Aquí queda demostrado que nuestra posición como ciudad de Chillán ante la SCJ no es determinante a la hora de evaluar un proyecto, ellos tienen 1.300 puntos y nosotros solamente 150'.
Para el edil Jorge Marcenaro, la actual normativa incurre en un error grave, ya que a su parecer el Concejo Municipal debería tener más punto que el Gore, por ejemplo.
'Cuando vino el superintendente, Renato Hammel, yo le dije que la ley estaba mal echa y él compartió mi opinión. En esta licitación hay en juego 2.000 puntos y resulta que el concejo, que se supone son los dueños de casa, sólo deciden 150 puntos, entonces claramente aquí hay un error grave en la ley de casinos'.
Más resignado se mostró Jorge Vaccaro, quien igualmente se sumó a la opinión generalizada del concejo. 'A mí también me parece que debiera ser más alto el puntaje. Yo creo que debería modificarse la ley, pero mientras esto siga así no hay nada que hacer más que ceñirnos a la normativa actual'.
PRONUNCIAMIENTO
De acuerdo a lo dispuesto en el artículo 21 del Decreto N°211 de 2005, del Ministerio de Hacienda, a la Municipalidad le corresponde pronunciarse 'respecto del impacto y efectos que el proyecto postulado, haya de provocar en el desarrollo de la comuna, en particular desde las perspectivas social, económica y turística'.
En cumplimiento de lo prescrito en los artículos 22 de la Ley N°19.995 y 20 y 21 del Decreto Supremo Nº 211 de 2005 del Ministerio de Hacienda, la SCJ recibe los informes que contienen el pronunciamiento de la Municipalidad correspondiente respecto de cada uno de los proyectos propuestos dentro de su comuna, en los cuales se contiene su pronunciamiento favorable o desfavorable a los mismos.
En ese aspecto, que el Concejo Municipal podrá votar según las normas actuales de la SCJ favorablemente (150 puntos) o desfavorablemente (0 puntos), pudiendo los tres proyectos en disputa obtener el puntaje máximo o el mínimo.
'Cuando vino el superintendente yo le dije que la ley estaba mal echa y él compartió mi opinión. En esta licitación hay en juego 2.000 puntos y resulta que el concejo, sólo decide 150 puntos'.
12.00 Horas
150 Puntos
Municipio