La sorpresiva bajada del grupo Dreams de la postulación de su proyecto Casino de Juegos Chillán S.A. tiñó de un manto de dudas el proceso iniciado por la Superintendencia de Casinos de Juego (SCJ) para reemplazar el cupo dejado por Termas de Chillán para obtener una licencia para administrar una sala de juegos en la provincia de Ñuble. Lo anterior, porque tras anunciar el desistimiento de su postulación -algo que la SCJ aún debe aceptar-, el directorio y accionistas de la sociedad argumentaron haber sufrido 'una serie de irregularidades en el proceso', mencionando por ejemplo 'la votación contra la norma del Consejo Regional el 1º de julio y la parcialidad esgrimida en dicha instancia'. Críticas que se sumaron a las del grupo internacional Boldt-Peralada, que un día después de la votación en el CORE y un día antes de que hicieran lo mismo los concejales de Chillán, publicaron una declaración en medios impresos de la comuna para cuestionar a los consejeros por supuestamente exceder sus facultades entregadas por ley y manifestar una decisión -a su juicio- 'arbitraria y no fundamentata en favor de una empresa local'.

Lo concreto es que ya la Superintendencia, a través de la Resolución Excenta 130 del 18 de Junio de 2014, había puesto en entredicho la postulación de Dreams al decidir revisar la precalificación de las empresas tras impugnársele vicios en los antecedentes financieros entregados a la autoridad. Sobre este respecto la SCJ debía pronunciarse en los próximos días luego de prorrogar por 30 días el proceso de verificación de requisitos legales y reglamentarios.

Cierto es también que en todo el proceso, según han coincidido representantes de todas las sociedades en competencia, la Superintendencia ha actuado con un celo mucho mayor al de otros procesos de otorgamiento de licencias, primero impidiendo toda declaración a medios de prensa, prohibiendo la publicación de avisos comerciales y finalmente evitando todo pronunciamiento público o responder consultas de medios de comunicación que no fuera a través de comunicados oficiales, algunos de ellos bastante confusos.

Este excesivo celo de la autoridad ha impedido o llevado a equívocos a la hora de querer especificar al público que finalmente podrá beneficiarse de estos proyectos, es decir, a la comunidad chillaneja y ñublensina, respecto de las bondades de cada proyecto. En general, las empresas han sido muy respetuosas de estas disposiciones, finalmente para perjuicio de la comuna. A esto se suman las críticas de ediles por el poco peso que su votación tendrá a la larga con el resultado final, que en definitiva dirime la propia SCJ. Al igual como ha quedado de manifiesto en otras instancias, llama la atención que un organismo que apela a la transparencia haya cerrado tantos canales de comunicación para que la comunidad pudiera informarse más cabalmente.

A Chillán le ha caído un premio convertido en Casino. Tras la renuncia de Somontur a operar el casino de Las Termas, el Alcalde inició las gestiones pertinentes para que la licencia, se quedara definitivamente en nuestra comuna. Y lo consiguió.

¿Qué significa tener un Casino en nuestra ciudad?

Sin duda alguna que es un nuevo atractivo para la comuna y su gente. Un polo importante de desarrollo y un nuevo hito de atracción turística. Mejoras para la calidad de vida de nuestros ciudadanos, convertidas en puestos de trabajo estable y de calidad, inversiones inmobiliarias y comerciales, también de calidad; ampliación de la oferta hotelera, nuevos escenarios para la cultura y los espectáculos, y obviamente, un atractivo para la entretención y las vacaciones.

Dicho en buen romance, ingresos de todo tipo para las necesitadas arcas municipales, por concepto de permisos, patentes, impuestos…hasta llegar al cálculo 'moderado' de los mil millones de pesos anuales. No es mala cifra para desarrollar nuevos planes de mejoramiento de nuestro desarrollo público.

Pero, además, nuestro país se beneficia notablemente, porque pueden venir capitales frescos desde el exterior, inversión extranjera, que aspira a concretarse en el futuro inmediato cuando se decida al final cuál de las ofertas presentadas se queda con la operadora. Y este no es un aspecto menor, porque significa que nuestro país ofrece confianza al inversor extranjero.

Al final, se decidirá en Santiago qué empresa se queda con el Casino de Chillán. Porque nuestro Concejo Municipal aporta solamente 150 puntos; Sernatur otros 150 y el Consejo Regional 300 más. Pero es que la Superintendencia de Casinos decide todo con 1.300 puntos. Así está hecha la norma y así debemos aceptarla, aunque nos parezca a todas luces injusta y centralista.

Estamos en pleno desarrollo del proceso. Mientras en la Municipalidad se dan lecciones de transparencia con una votación abierta, ecuánime e informada de todos los concejales, en el Consejo Regional la cosa parece no haber sido así. Hay protestas, reclamaciones potentes y la declinación a seguir por parte de una de las empresas postulantes. Ojalá que la Superintendencia de Casinos de Juego esté a la altura de las circunstancias reaccionando a tiempo y adoptando decisiones que corrijan los errores que aparecen en el horizonte y lo ensombrecen. Chillán necesita salir adelante pronto con este proyecto. Chile necesita dar señales de transparencia y rectitud a los futuros inversores extranjeros.