Expertos analizan impugnación a la CIJ
demanda. Actores de la provincia apoyaron la decisión de Bachelet.
La decisión del gobierno de Chile de desestimar la competencia de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de la Haya ante la demanda interpuesta por Bolivia por temas limítrofes, provocó un acuerdo transversal entre políticos de todos los sectores, que apoyaron la decisión tomada por la presidenta Michelle Bachelet.
Académicos de nuestra región explicaron la relevancia de esta impugnación, ya que implicaría que la CIJ no deliberaría 'antes de entrar a conocer el fondo de la demanda boliviana, porque según el estatuto de la Corte, es admisible que haya objeciones preliminares y que se pueda alegar la incompetencia', explicó Hernán Varela, abogado y docente especializado en Derecho Internacional Público de la Universidad Católica de la Santísima Concepción.
Esta incompetencia del tribunal internacional, radicaría, según la docente de la Universidad de Concepción, Ximena Gauché, abogada y doctora en Derecho Internacional, en que 'si bien ambos países son parte del Pacto de Bogotá - que es un tratado general de solución de controversias firmado en 1948 por varios países americanos - el mismo tratado dispone que no podrá aplicarse el procedimiento de la Corte Internacional de Justicia a los asuntos ya resueltos por arreglo de las partes, o que se hallen regidos por acuerdos o tratados vigentes en la fecha de la celebración del presente pacto'.
Chile y Bolivia fijaron sus límites territoriales en el tratado - aún vigente - de 1904, tras alcanzar un acuerdo de paz, después de la Guerra del Pacífico. Por lo tanto, según Ximena Gauché, 'la Corte no podría entrar a conocer el tema, dado que es uno regido por un tratado en vigor desde antes de 1948'.
Evo Morales, presidente de Bolivia, rechazó la actitud del gobierno chileno, y señaló que 'es contradictorio que Chile se manifieste como respetuoso del derecho, pero simultáneamente rechace la competencia del principal órgano de administración de justicia'.
Al respecto, Ximena Gauché declaró que el hecho de objetar a la Corte 'es un derecho de los Estados', por lo que los dichos del presidente boliviano 'se alejan de la cortesía internacional, especialmente debida entre países vecinos'. Hernán Varela, en tanto, señaló que 'la contradicción habría que traspasársela a Bolivia, porque Chile no está violando el derecho internacional, sino que está cumpliendo un tratado debidamente'.
Acuerdo político
Los parlamentarios de la región del Bío Bío manifestaron su apoyo a la decisión del Ejecutivo.
El diputado PRSD, Carlos Abel Jarpa, señaló que 'era una decisión difícil, pero después de escuchar todas las opiniones al respecto, considero que fue la acertada'.
Loreto Carvajal, diputada PPD, señaló que 'es una decisión valiente, oportuna y eficaz'. La parlamentaria criticó los dichos del presidente boliviano y dijo que 'está jugándose su permanencia en el poder en base a un conflicto limítrofe'.
Se sumó al acuerdo político el diputado DC, Jorge Sabag, quien señaló que la demanda boliviana se fundó en 'derechos expectaticios'.
Por su parte, la senadora Jacqueline Van Rysselberghe, declaró que 'es la mejor decisión que se pudo haber tomado y demuestra una visión de Estado frente a un tema tan importante para el país'.