Adopciones: Expediente da cuenta de extravío y adulteración de sentencias
tribunales. Crónica Chillán tuvo acceso a la investigación de 500 páginas del Ministro en Visita, Guillermo Cocio, en el que se relata los procesos de adopción que se realizaban hace dos décadas y se detallan irregularidades.
Más de 500 páginas contiene la investigación que realizó el ministro en visita, Guillermo Cocio, en 1990 por presuntas irregularidades en el Tribunal de Menores de Chillán.
accedió a los expedientes que detallan cada parte del proceso, en el cual se entrevistaron a más de 30 personas, entre abogados, asistentes sociales y funcionarios del tribunal, y en el que también se pidieron informes al Servicio Nacional de Menores (Sename), al director del hospital y a la jueza Marcela Ramírez, quien ese año había asumido en el Juzgado de Menores y quien fue magistrado que solicitó con urgencia la investigación.
Los registros de las décadas del 80 e inicios del 90, colocan al Tribunal de Menores de Chillán, después de algunos de la capital, como el que registra mayor número de niños que han salido del país, para su adopción en el extranjero.
Es así como entre octubre de 1988 y marzo de 1990, fecha en que se investigó, se registraron 79 expedientes remitidos desde el Juzgado de Menores, de los cuales 30 fueron por causas de adopciones en el extranjero.
El inicio
La investigación partió el 16 de abril y se extendió por 30 días por las supuestas irregularidades que se cometían en las adopciones que iban al extranjero, de las cuales la mayoría fue acreditada al final del informe.
La denuncia, hecha por la magistrada Marcela Ramírez, detalló la desaparición de un expediente sobre la autorización para salir del país de un menor, para ser adoptada y además la inquietud de la directora regional del Sename, Graciela Araneda, sobre la tramitación de adopciones y sentencias que estaban dictadas con la misma fecha que la de los informes del Sename, los que eran enviados desde Santiago y eran recibidos en el Juzgado dos días después y se les hacía aparecer como agregadas oportunamente a las causas.
Este mismo hecho era aún más extraño, ya que a pesar de que existieron en numerosos casos, informes desfavorables del Sename, igualmente los menores salieron del país, para ser adoptados en el extranjero, sin que en la sentencia se diera algún fundamento, de hecho y de derecho, para desvirtuar el parecer del Sename.
Dentro de las observaciones que se incluyeron en la indagatoria se indicó que no se dio preferencia a matrimonios chilenos interesados en adoptar a menores, existiendo una nómina oficial que se ponía a disposición del tribunal, limitándose a consignarlo en forma parcial.
Otro de los antecedentes que se precisan en la indagatoria, eran los informes de los asistentes sociales, los cuales estaban incompletos y no se verificaba los datos de las madres y menores.
En este punto el Ministro en Visita acreditó que no se tomó ninguna medida para determinar cuál era el verdadero domicilio de las madres, que entregaban a sus hijos en adopción, ya que en algunos casos se fijaba residencia en Chillán, solo para poder comparecer, entregando competencia al Tribunal de Chillán, siendo que las madres provenían de Rancagua, Santiago, Bulnes y Florida.
Suma para la raya es que se demostró la tramitación demasiada precipitada, sin que los funcionarios del tribunal se preocuparan por verificar, con la debida acuciosidad, los antecedentes que contenía la causa.
falseo de fechas
Fueron en varias causas, de niños que salieron al extranjero, en las que se adulteró la fecha de la sentencia. El caso de una menor que viajó rumbo a Estados Unidos, en marzo, estuvo en la vista del ministro.
Esta causa apareció con un fallo del 20 de marzo, siendo que este se redactó dos días después. La razón del cambio de día, se debe a que el juez titular ( Marcela Ramírez) asumía el 22 de marzo y el magistrado interino suplía hasta el 20, en el cargo.
'El secretario del tribunal, Hernán Espinosa, cuya suplencia como juez había cesado el 21 de ese mes , necesitaba evitar que la jueza titular, que asumió el 22 de marzo, tomara conocimiento del expediente, y por ende, no pudiese impedir que se diera la autorización de que se trata', se lee en el expediente.
Este cambio de día fue tildado como una falta gravísima y fue reconocida por los cuatro funcionarios judiciales involucrados, sin embargo en esta misma fecha, y por los mismos motivos de la anterior causa, se operó del mismo modo en la salida de un menor, dado en adopción, con destino a Italia y otro que iba a Suiza.
Dentro de los 30 casos de adopción de menores, apareció el de unos hermanos gemelos que serían adoptados en Francia. En este expediente se constató que no existió informe del Sename, documento que omitió el juez suplente, Hernán Espinosa, dando paso a la salida de los pequeños valiéndose de un informe de otro menor que fue devuelto por la familia adoptiva por enfermedad.
Otro hecho anómalo que comprobó fue el caso de un pequeño, que fue enviado a Estados Unidos para su adopción. En este expediente se aseguró que se llamó a dos familias chilenas para que lo adoptaran, quienes no se interesaron, pero que posteriormente, al ser interrogados por Cocio, los matrimonios aseguraron que no fueron citados a declarar en las oportunidades que se indicaban en el informe.
La pesquisa, realizada por el ministro en Visita, detalló el extravío del expediente 14.212, el cual correspondía a un menor dado en adopción, hecho que fue catalogado como una grave irregularidad. Se efectuó una acuciosa búsqueda en los estantes y muebles de las diferentes salas del juzgado de Menores y no pudo ser ubicado, búsqueda ordenada por la jueza Marcela Ramírez.
'Solo apareció en extrañas circunstancias una vez que el visitador advirtió al secretario del Juzgado, Hernán Espinoza, que debía darse cuenta al juzgado del crimen para que se instruyera el correspondiente sumario por ese extravío', se consigna en el informe elaborado por Cocio.
Tras esto, el secretario del tribunal encontró el expediente un sábado en el que junto a otro funcionario se dedicaron a buscarlo. Fue localizando detrás de un estante, lugar en el que había sido buscado, con anterioridad.
'Esto se encuentra contradicho con la declaración del funcionario que certificó el extravío, quien señaló que de haber estado en el lugar que dice haberse encontrado, lo habría visto. En tanto el funcionario que ayudó a buscarlo negó haberlo hecho', precisa el informe.
tráfico de influencias
Guillermo Coccio recalcó en el expediente que hubo demasiada intervención en la tramitación de causas sobre las adopciones.
Una de ellas fue la del chofer del secretario del tribunal, quien retiraba documentos oficiales de adopciones y además transportaba, en el auto del secretario del tribunal, matrimonios extranjeros, que luego iban a adoptar menores.
Se comprobó, que la secretaria subrogante del tribunal, dejaba constancia de las notificaciones de menores, como hechos de manera personal, siendo que las personas involucradas no se presentaron ante ella. Más aún se agrega que, en otro caso de adopción, la secretaria subrogante aseguró que las personas fueron notificados y firmaron el documento, pero en éste no aparecen las rúbricas.
También se demostró el notorio e injustificado interés, del secretario del tribunal quien reemplazaba al juez de turno, en apurar las causas. Una de ellas es la que fue dejada en un estudio jurídico, pero que a los pocos minutos fue retirada, bajo pretextos falsos. Además solicitaba vía telefónica informes urgentes, indicando en algunos casos que el abogado cobrara honorarios sin preocuparse del monto.
'Resultaron establecidas graves irregularidades detectadas en la tramitación de las causas sobre autorización de salidas del país, de menores para ser adoptados en el extranjero', resume al final del informe el magistrado Cocio.
En este mismo punto agregó que, ' cabe gran responsabilidad en las graves anomalías e irregularidades al secretario del tribunal, Hernán Espinosa, la que ha quedado completamente demostrada y ha reconocido casi en su totalidad haberlas cometido o permitido que se cometieran', subraya la investigación.
El Ministro en Visita, propuso sanciones para los involucrados, las que fueron aprobadas en el pleno de la Corte de Apelaciones, cerrando de esta manera el capítulo sobre adopciones en Chillán.