Secciones

Alegatos entre Boldt-Peralada y Marina del Sol se inician en octubre

casinos. Proceso está detenido desde julio, debido a Orden de No Innovar acogida por la Corte de Apelaciones.

E-mail Compartir

Adiferencia de lo que ocurre en Arica, en donde el Consejo Resolutivo de la Superintendencia de Casinos de Juego (SCJ) le otorgó el permiso de operación al casino Luckia Arica S.A., en Chillán todavía no se tiene certeza en qué terminará el proceso.

Cabe recordar que la etapa de otorgamiento de un casino de juegos en la comuna está suspendida debido a la Orden de No Innovar solicitada por Boldt-Peralada y aceptada por la Corte de Apelaciones de Concepción.

Es por tal razón que mientras no resuelva y falle el recurso de protección en tribunales, el tema casino quedará suspendido hasta nuevo aviso.

ALEGATOS

Se esperaba que los primeros alegatos entre las firmas en pugna comenzaran a mediados de septiembre, sin embargo, ello no ocurrió. Esto debido que se solicitó de parte de Boltd-Peralada nuevos oficios, los cuales a la fecha aún no han sido respondidos.

'Yo creo que de aquí a 10 días más van a empezar los alegatos. Todavía estamos esperando unos oficios que se tienen que responder. Cuando lleguen esos oficios de ciertos organismos se va a poner la causa en tabla y se van a llevar adelante los alegatos', contó Ricardo Abdala, abogado de Boldt-Peralada.

Según detalló el jurista, el fallo en Concepción recién estaría para fines de octubre y de acuerdo al fallo se vería si pasa a la Corte Suprema.

'Hackear los correos y difundirlos es un delito y Paula Cifuentes los difundió'

MUNICIPIO DE CHILLÁN. Mario Ruiz, abogado de María Gómez y María Cisternas, dijo que esperan acreditar que hubo ilícitos.

E-mail Compartir

El pasado lunes las funcionarias de la Oficina de la Mujer, María de los Ángeles Gómez Giner y María Eugenia Cisternas, presentaron ante la fiscalía local de Chillán una denuncia en contra de Paula Cifuentes, por los delitos de Espionaje Informático, sancionados según el articulo 161-A del Código Penal y del injusto establecido en el artículo 175 del mismo cuerpo legal.

Su abogado defensor, Mario Ruiz, quien también es esposo de una de las involucradas (María Eugenia Cisternas), habló con y aseguró que acá se cometieron delitos que están penados por la ley, ya que se infiltraron en los correos personales de sus defendidas.

Es en ese sentido que el jurista buscará, a través de las pericias efectuadas por la Fiscalía, determinar quién fue el responsable del hackeo de correos y si en definitiva, éstos fueron sacados desde la Oficina de la Mujer o del municipio.

Asimismo, Ruiz comentó que la situación tiene muy afectada a su mujer, María Eugenia Cisternas, que hoy día está en el ojo del huracán debido al tenor de sus escritos con María Teresa Troncoso. Los hechos, agregó el abogado, tienen a su esposa trabajando en un ambiente laboral muy malo.

DENUNCIA

- Porque mi mujer y la señora Gómez no tenían mayor interés de judicializar este asunto, porque a primera vista se estimó que esto no iba a dar para más, pero el tema creció y no quedó más remedio que judicializar el hecho.

- No nos olvidemos que la ley sanciona dos conductas. Hackear los correos y difundirlos y Paula Cifuentes los difundió. Ella se los entregó al alcalde, concejales y a más personas, ese es un hecho. Y el otro punto, es que ella es la encargada de la oficina y si llegan estos correos mal habidos a sus manos ella debió haber denunciado.

- Los delitos se clasifican en crímenes, simples delitos y faltas, y éstas últimas son las que se castigan con multas en este caso. Todo funcionario público tiene 24 horas para denunciar los delitos que llegan a su conocimiento. Y aquí la filtración de correos personales no los denunció un funcionario público, sino la señora María Teresa Troncoso.

- De una a cuatro Unidades Tributarias Mensuales (UTM).

- Los delitos establecidos en el artículo 161-A del Código Penal. El ilícito de Espionaje Informático sancionado en los artículos 2 y 4 de la Ley 19.223, y del injusto establecido en el artículo 175 del mismo cuerpo legal.

- Yo utilizo el término 'hackeo' como sinónimo de tomar conocimiento sin derecho, es un término netamente técnico.

- No tengo ningún antecedente de dónde se cometieron estas filtraciones de correos o cómo se entraron a éstos.

- Ella era la jefa. Si un jefe se siente acosado laboralmente tenía todas las atribuciones para sancionar a las personas. Además, yo no entiendo cómo, en virtud de correos privados, se acose laboralmente a una persona. Para que haya acoso laboral tienen que haber hechos concretos.

- Pésimo. Trabajando en un ambiente laboral muy malo. Mi mujer sabe que a lo mejor fue una imprudencia mandar los tres correos que envió, pero vuelvo a insistir, se los mandó a una amiga de 20 años y dentro de un ámbito privado.

- Lo que quiero es que se esclarezcan los hechos, porque mis defendidas le ha sido sumamente incomodo salir día por medio en la prensa.

22

2