Un nuevo capitulo se escribió el día de ayer con respecto al proyecto del embalse Punilla. Esto ya que todas las partes en conflicto expusieron sus argumentos ante los ministros del Tercer Tribunal Ambiental de Valdivia.
En la audiencia el abogado de la municipalidad de San Fabián de Alico, Diego Lillo presentó su defensa, la cual se basó netamente en los cambios que ha experimentado el proyecto desde su aprobación (2010) a la fecha.
Es en ese aspecto que tanto los abogados del Consejo de Defensa del Estado (CDE) como del Servicio de Evaluación Ambiental (SEA) del Bío Bío, defendieron el proyecto, aduciendo que éste no necesita una nueva recalificación ambiental para su ejecución.
Cabe recordar que la reclamación de la municipalidad fue admitida a tramitación por este Tribunal el 16 de septiembre de 2014. En ella, la institución edilicia reclama contra la Dirección Regional del SEA de la Región del BíoBío, que rechazó la solicitud de revisión de la Resolución de Calificación Ambiental, admitida el año 2010 por el organismo evaluador.
antecedentes
Hace 4 años la Resolución de Calificación Ambiental (RCA) aprobó la construcción del Embalse Punilla, hecho que causó el rechazo de autoridades del municipio y juntas de vecinos de la comuna de San Fabián.
Es por ello que en agosto del 2013 la municipalidad presentó una solicitud de revisión del proyecto, del cual recién a fines de marzo tuvieron respuesta, la que finalmente fue negativa. Tras insistir, el Tercer Tribunal Ambiental de Valdivia acogió finalmente a trámite la reclamación del municipio.
Según el jurista de la ONG Fima, Diego Lillo (quien representa al municipio sanfabianino), desde la aprobación del proyecto (2010) se ha modificado drásticamente el escenario, por lo que a su parecer se necesita una nueva recalificación.
En los alegatos Lillo detalló que las familias afectadas estarían pasando de 68 a 372, las cuales suman alrededor de 1.264 personas afectadas. Por otra parte, éste indicó que desde el 29 de junio del 2011 el Corredor Biológico Nevados de Chillán - Laguna del Laja fue declarado por UNESCO como Reserva de la Biósfera, lo que el 2010 no estaba considerado.
Además, se presentó evidencia sobre el riesgo geológico de la zona, que no fue considerada en la evaluación original, a la cual se agrega la implementación de la Red de Vigilancia Volcánica que ha permitido la constatación de un alto riesgo de actividad volcánica en el área.
plazos
Conocidos los alegatos, el tribunal ahora tendrá 30 días para fallar si rechaza o acepta la solicitud del municipio de reabrir la Resolución de Calificación Ambiental. Si se reabre el expediente, se tendrá que hacer un nuevo estudio de impacto ambiental, situación que genera inquietud en autoridades, regantes y alcaldes del Punilla, que han esperado por años la concreción del emblemático proyecto hídrico.
Atentos a lo que suceda en el Tercer Tribunal Ambiental de Valdivia están diputados y senadores de la zona. Esto, ya que el embalse Punilla es un proyecto gestionado por el Gobierno de la Presidenta Michelle Bachelet, y una posible recalificación ambiental atrasaría totalmente los plazos que se tenían en carpeta. Cabe recordar que la licitación del Punilla se tenía presupuestado hacerlo en octubre del 2015; de allí la preocupación de varios actores de la zona con respecto al tema.
