En febrero SCJ daría a conocer la firma que se quedará con el cupo de casino
CASINOS. Boldt-Peralada y Marina del Sol son las empresas que aún siguen en carrera. El proceso todavía se encuentra judicializado, a la espera de que la Corte Suprema delibere.
Casi cinco meses lleva judicializado el proceso para el otorgamiento de un Casino de Juegos en Chillán. Todo comenzó el pasado 24 de julio en Concepción, cuando la empresa catalana-argentina, Boldt-Peralada, presentó un recurso de protección tras la polémica votación del Gobierno Regional que favoreció con los 300 puntos a Marina del Sol.
Desde esa fecha, el proceso ha deambulado entre la Corte de Apelaciones penquista y la Corte Suprema, que en los próximos días revisará definitivamente el recurso, donde se conocerá si acoge la presentación de Boldt-Peralada o se ratifica la resolución del tribunal de alzada penquista.
En ese sentido, ambos representantes de las empresas postulantes dijeron sentirse confiados de la decisión del máximo tribunal, que lleva alrededor de un mes y medio deliberando sobre el polémico caso.
ANTECEDENTES
En sesión de fecha 1° de julio del 2014, el Core emitió un pronunciamiento favorable respecto de la solicitud de Marina del Sol Chillán S.A., asignándole los 300 puntos. Chillán Casino Resort S.A. (Boldt-Peralada) y Casino de Juegos Chillán S.A. (Dreams), por su parte, fueron evaluados con 0 puntos.
Según Boldt-Peralada, el pronunciamiento del Core vulneraría las normas legales y reglamentarias de la SCJ, las cuales fueron violadas a la hora de votar. Es por ello que la empresa extranjera optó por presentar el recurso de protección ante la corte penquista.
escenarios posibles
Dos son los escenarios que se pueden dar tras la resolución de la Suprema en Santiago. La primera es que, de ganar el recurso Boldt-Peralada, el Gore tendría que repetir su votación, la cual en primera instancia fue favorable solo a Marina del Sol.
"La votación del Core se fundó en la ilegalidad, por lo tanto, nosotros estimamos que deberíamos recuperar nuestros puntos, para quedar en igualdad de condiciones con Marina del Sol", indicó el abogado de Boldt-Peralada, Ricardo Abdala.
No obstante, de ratificar la resolución de la Corte de Apelaciones, que votó unánimemente a favor de la empresa penquista, el proceso quedaría tal cual, es decir, el Gore no tendría que votar nuevamente y Marina del Sol se quedaría con los 300 puntos.
"Yo creo que los alegatos en Concepción demostraron quién tiene la razón. Boldt-Peralada, en Ovalle, ganó el proceso gracias a los 300 puntos que les otorgó solo a ellos el Gore en desmedro de las otras dos empresas. Allá por ser favorecidos defendieron la posición del Gore y aquí vienen a objetar un hecho similar", comentó Gerente General de Marina del Sol, Juan Ignacio Ugarte.
confianza
Pese a la votación unánime de la Corte de Apelaciones de Concepción, desde Boldt-Peralda dicen sentirse confiados de la decisión de la Corte Suprema que, a su juicio, los favorecerá a ellos.
"Nosotros confiamos en que la Corte Suprema va a revocar el fallo en primera instancia. Se supone que deberíamos recuperar los puntos que el Gore nos privó en su votación. Sin embargo, mientras la Corte Suprema no dicte un fallo y este se encuentre ejecutoriado, el proceso sigue suspendido", expresó Abdala.
Por su lado, Marina del Sol continúa manifestando que el recurso de protección de Boldt-Peralada no tiene fundamento alguno, ya que existe una incoherencia de parte de la empresa extranjera, que el año pasado se adjudicó el casino en la comuna de Ovalle, tras una votación similar del Gore de aquella región con la de este proceso.
"Yo no tengo ninguna duda de que la Corte Suprema va a ratificar el fallo de la Corte de Apelaciones. Es tan contundente el primer fallo que dieron, que lo hace imposible revertir en la Suprema, creemos que también vamos a tener unanimidad ahí", indicó confiado el Gerente General de Marina del Sol, Juan Ignacio Ugarte.
plazos
Debido a la Orden de No Innovar en la cual se encuentra el proceso, la SCJ sólo alcanzó a llegar hasta el "cumplimiento de los requisitos legales y reglamentarios de las sociedades postulantes", que dejó en carrera solamente a Boldt-Peralada y Marina del Sol.
Ahí se alcanzó a revisar la precalificación de dichas sociedades, los informes del Ministerio del Interior y el Servicio Nacional de Turismo y los pronunciamientos de la municipalidad y el Gore, el cual finalmente fue objetado.
Es por tal razón que, de revisarse la resolución en los próximos días por parte de la Corte Suprema, la SCJ tendría por ley un mes para deliberar su decisión, con lo cual el nombre de la empresa que se adjudique un casino en Chillán debería conocerse recién en el mes de febrero.
"El Consejo Resolutivo, habiendo recibido la proposición del Superintendente respecto de cada uno de los proyectos que hubieren superado las etapas de Verificación del Cumplimiento de Requisitos Legales y Reglamentarios y de Precalificación de Sociedades y la Evaluación y recibido el informe de la Evaluación Técnica de Proyectos, tiene 30 días para deliberar el otorgamiento y/o denegación del permiso de operación de casino de juego", dice la normativa vigente de la SCJ con respecto a la última etapa del proceso.
"Nosotros confiamos en que La Corte Suprema va a revocar el fallo en primera instancia. Se supone que deberíamos recuperar los puntos que el Gobierno Regional nos privó con su votación".
Ricardo Abdala
Abogado Boldt-Peralada
Según las normas de la SCJ el Consejo Resolutivo, que deberá decidir el otorgamiento y/o denegación del permiso de operación del casino de juego, estará integrado por el Subsecretario de Hacienda, en su calidad de presidente del Consejo, el Subsecretario de Desarrollo Regional, el Superintendente de Valores y Seguros, el Subsecretario de Turismo, los dos consejeros representantes de la Presidencia de la República, ratificados por el Senado, y el Intendente de la región del Bío Bío, Rodrigo Díaz, hecho que causa suspicacias por parte de Boldt-Peralada, que ve con malos ojos la cercanía de la máxima autoridad de la región con el gerente de Marina del Sol.
24 de Julio Boldt-Peralada presentó en la Corte de Apelaciones de Concepción el recurso de protección que judicializó el proceso.
29 de Octubre La Corte de Apelaciones rechazó en forma unánime (3 votos contra 0) el recurso presentado por la firma catalana-argentina.
300 puntos Son los que están en disputa. La Corte Suprema decidirá si la votación del Core se repite o queda todo tal cual como estaba.
30 días Tendrá el Consejo Resolutivo de la SCJ para dirimir la firma que se quedará con el cupo de casino en Chillán.
U$54,1 millones Pretende invertir Boldt-Peralada en su casino de juegos, que se emplazará al lado de la Universidad Pedro de Valdivia.
U$55 millones Puso en la mesa Marina del Sol, para el casino que se ubicaría en el acceso norte de la comuna de Chillán.
2014 Judicial
A principios de año empezó de buena forma el proceso, sin embargo, en julio todo se entrampó en tribunales, a raíz del recurso de protección presentado por Boldt-Peralada.
2015 Casino
Se conocerá finalmente qué empresa se quedará con el cupo en la comuna. En carrera sólo está la firma penquista y la empresa catalana-argentina.