Constanza Velásquez

Molesta y descolocada se vio ayer durante el concejo a la directora del Daem, Cecilia Aguilera. Con el Padem en sus manos, leyendo y releyendo sus líneas, la directora de Educación Municipal esperaba el momento en que se desatara la discusión sobre la modificación realizada al Plan 2016, sin tener ella conocimiento de lo sucedido.

El concejal Juan López Cruz fue quien tomó la palabra, como presidente de la Comisión de Educación, para poner sobre la mesa las polémicas alteraciones realizadas al documento. "Alcalde, ¿con quién tenemos que entendernos entonces como Comisión de Educación, con la señora Cecilia o con usted?", dijo el concejal, momento en que inició una discusión que, lejos de calmar las aguas, las dejó aún más revueltas.

Por una parte, el alcalde Sergio Zarzar aseguraba que los cambios fueron mínimos y no de fondo, mientras que Cecilia Aguilera manifestaba que en el nuevo documento se había realizado omisiones importantes.

"Yo vine aquí porque quiero saber quién va a defender este Padem, porque de este plan yo no me hago responsable, de las faltas graves que tiene por la omisión y corrección", señaló la directora de Educación, y agregó: "Creo que es gravísimo lo que se hizo, porque a mí se me pasó a llevar, porque yo soy la autoridad en educación, soy la responsable de presentar esto".

Zarzar, por su parte, fundamentó las modificaciones en errores ortográficos y gramaticales que presentaba el Padem, detallando con exactitud algunos de los párrafos en que se había hecho alteraciones al escrito original.

"Lo que se corrigió fueron situaciones de ortografía y gramática, por ejemplo en la página 7 se repite la misma frase en un solo párrafo. En otra página cuando se nombra a las comunas de la provincia de Ñuble, aparece la comuna de 'Cobauquecura', 'El Calle', que supongo que es El Carmen, San Nacio, que no sé qué comuna es esa, o sea estamos hablando de un documento de educación donde por lo menos tenemos que revisar si hay faltas de este tipo, ¿o no?", señaló el alcalde.

Zarzar también mencionó que en un momento incluso se habla de Chillán en su '433 aniversario'. "Esto quiere decir que, además, copiaron algo de hace dos años atrás, quiero creer que es un error. Por eso creo que era necesaria una corrección; si alguien, no sé quien, se sintió perseguido, y entendió que yo estaba cambiando los conceptos del Padem, se equivoca, porque para eso está el concejo", dijo el edil.

Concejo

Con respecto a la situación, el concejal Juan López Cruz aseguró que "corresponde corregir ese tipo de errores gramaticales, que por cierto no deberían estar en el Padem, pero que lo que no puede hacerse es alterar dicho documento oficial".

"Nosotros como concejo habríamos entendido sus correcciones gramaticales si usted nos hubiera informado, pero no lo hizo", dijo el edil al alcalde, y agregó: "Usted le faltó el respeto a su directora de Educación".

Más duro fue Jorge Marcenaro al asegurar que esto más que un error, es un delito grave al haber modificado un escrito que no le correspondía. "Usted ha adulterado un documento público y eso es un delito, tenga cuidado alcalde, si a usted no le cae simpático aguántese, pero ella es la directora del Daem, y más encima usted la eligió. Usted tiene que atenerse a la ley le guste o no", dijo el edil.

El debate continuó con las declaraciones del concejal Joseph Careaga, quien simplemente instó a sus colegas a leer la Ley Orgánica Constitucional de Municipalidades, donde aparecen las facultades del alcalde como sostenedor y máxima autoridad municipal, y precisó que "esta es una discusión sin fundamento". "El alcalde si quiere modificar el documento tiene todo el derecho de hacerlo, después nosotros como concejo lo revisaremos para su aprobación, pero toda esta polémica no tiene sentido", recalcó Careaga.

Finalmente, el edil Carlos Hernández hizo un llamado al alcalde a "descansar" un poco de su trabajo, y a preocuparse por la educación con tanto ahínco como se ha preocupado por el deporte.

"Está bien que invierta recursos y se preocupe por lo del Mundial sub 17, pero la educación está primero", dijo Hernández.

Comisión

Con respecto la supuesta falta de respeto en que habría incurrido el alcalde al modificar el documento, este reconoció su falta al no haber informado los cambios gramaticales y ortográficos al texto, sin embargo mantuvo su postura, asegurando que como sostenedor es precisamente él quien se hace responsable del Padem, por lo que tiene la facultad de modificar dicho documento.

"Yo empecé a revisar el Padem y recordé que en los últimos tiempos muchas veces los mismos concejales me decían 'oiga alcalde ¡cómo es posible que aparezca esto en el Padem!', 'oiga alcalde, ¡como presenta este Padem!, y yo tengo que poner la cara", señaló Zarzar, y, tomando en cuenta las duras críticas, agregó: "No voy a permitir que se me pase a llevar como alcalde ni como persona".

El debate ahora se trasladará a la Comisión de Educación, instancia donde se discutirá qué será lo que finalmente ocurrirá con el Padem 2016, que ya ha generado más de un dolor de cabeza en el municipio.