Ingrid Acuña Caballero
Son cerca de $2 mil millones los que arriesga perder el municipio de Chillán, al no presentarse en el juicio que interpuso la empresa constructora Alaska, por pérdidas económicas en lo que constituyó la reparación de la estructura del liceo Narciso Tondreau.
"La municipalidad presentó sus testigos y ayer (miércoles) tenían que entregar su testimonio, pero no llegó nadie. Nosotros cumplimos con el proceso como corresponde, pero ellos no dieron señales de vida. Esto para nosotros significa que la municipalidad no tiene interés en el juicio, porque lo dejaron botado y no testificaron, y es por casi $2 mil millones de pesos, que no es poca la cantidad de dinero por daño y perjuicio", recalcó René Martínez, gerente de operaciones de la empresa Alaska.
El oficio que dio pie a la instancia judicial nace a raíz del contrato entre la empresa Alaska con el municipio chillanejo para la reparación del liceo Narciso Tondreau, el 26 de enero de 2012, cuya infraestructura sufrió graves daños a raíz del terremoto. La obra, que tenía una duración de 105 días de corrido desde el momento de la entrega del terreno, terminó aumentado en 213 jornadas laborales más.
Alaska Chile deposita la responsabilidad en la casa edilicia, sobre la dilatación de las reparaciones encomendadas.
"Esta es una reclamación de cobro por una obra que tenía 105 días de duración y que por problemas de ingeniería de ellos (municipio) se llegó a 313 días. Por lo que nosotros le estamos cobrando los gastos generales y todos los materiales y que por su culpa nos llevó a tener pérdidas, ya que debimos trabajar 105 días y terminamos trabajando 313 días", explicó René Martínez.
Alaska asegura que tuvo que invertir recursos financieros, materiales y humanos, por sobre lo estipulado al momento del contrato, debido a 3 episodios de paralización de las obras, por decisión del cliente. Además del trabajo en detalles de infraestructura no contemplados en el contrato, de los cuales la constructora se tuvo que hacer cargo para el éxito de las reparaciones, como por ejemplo diferencias a nivel de planos despachados, donde el proyecto en sí presenta múltiples deficiencias que impidieron avanzar con normalidad.
"Lo que está haciendo la municipalidad, al no asistir a la audiencia, es que se termine fallando a favor nuestro. Ellos no han puesto ninguna dedicación en nosotros y no están cumpliendo, y también es apelar a la tozudez del alcalde, a quien en un minuto llamamos a conversar y él no quiso porque según él tenía todo ganado y hoy se demuestra que hay una irresponsabilidad como esta", argumentó Martínez.
Es la tónica de jurídica
La no presencia de la unidad jurídica de la municipalidad en este tipo de situaciones es, a juicio de los concejales, un hecho que se viene repitiendo hace mucho.
"Tenemos abogados y no llegamos a las audiencias, es más que malo. Este tipo de fallas no se pueden justificar de ninguna manera, porque ya es la tónica de jurídica de ausentarse y estamos hablando de montos elevados que tendremos que pagar", dijo el concejal Juan López Cruz.
"No es importante"
La explicación entregada desde la unidad jurídica del municipio sobre la ausencia en tribunales se debe a que "el tema que se discute es un aspecto netamente de derecho, donde las declaraciones de los testigos poco pueden aportar y la prueba fundamental es de carácter instrumental o documental. La asistencia o no de un abogado a la recepción de la prueba testimonial rendida por la parte demandante, dada la explicación anterior, tiene poca relevancia. Hoy correspondió rendir prueba testimonial a nuestra parte, donde en particular se remiten los testigos a validar la prueba documental acompañada".
$1.997 millones es el monto exacto de la demanda presentada por Alaska en contra del municipio de Chillán, por pérdidas en la reparación del liceo N. Tondreau.
