Tope a reelecciones
La Familia Política & Asociados mostró su clara preocupación y habría optado por analizar más adelante el interesante tema de colocar un tope a las reelecciones parlamentarias.
Cabe aclarar que la preocupación va por el lado de que muchos, de aprobarse el acuerdo de limitar a 20 años la permanencia en el cargo, deberían dejar el Congreso, aunque ya manejarían los "vacíos legales" para poder seguir de parlamentario, como por ejemplo cambiarse de diputado a senador, o viceversa. Muchos argumentaron que se le debe dejar a la ciudadanía la decisión final, sin embargo olvidan las contínuas encuestas de opinión que han sido categóricas.
Los guarismos muestran que la ciudadanía se agotó del actual contingente de la Familia Política & Asociados, sus últimas actuaciones al filo de las leyes y de las buenas costumbres, pusieron la lápida con el epitafio incluido.
Demorar más el no a las odiosas reelecciones, simplemente es estar privilegiando sus intereses y beneficios personales y partidistas frente a los de la ciudadanía, que desde hace un buen tiempo los critica con fundadas razones de cómo ejercen sus labores parlamentarias, para las cuales los mandató.
El nerviosismo de los actuales senadores y diputados por su incierta continuidad, es su reconocimiento tácito que no han actuado en la forma y en el fondo que sus altas investiduras lo exigían y que sus electores esperaban, por lo que deberían actuar en consecuencia honrando sus juramentos como senadores o diputados.
Luis Enrique Soler Milla.
El combate a ISIS
Pasadas tres semanas de los brutales atentados en París, las reacciones han seguido una lógica predecible. Junto con la inmediata respuesta de Hollande, al prometer una lucha 'sin piedad' contra ISIS, y del apoyo explícito de EE.UU. a incrementar las operaciones militares contra el Estado Islámico, también hemos observado la reciente aprobación del Parlamento británico para bombardear Siria. Por supuesto que el efecto de todo esto será, cuando mucho, marginal.
Organizaciones como ISIS no pueden ser derrotadas por la fuerza. El descalabro en Siria jamás será resuelto con bombardeos aéreos y suponer que lo será es fantasioso. Más aún, cada incremento en operaciones militares aumenta la probabilidad de causar muerte de civiles, lo que a su vez entrega mayores motivaciones a las poblaciones locales para unirse a organizaciones como ISIS y mantener el ciclo de violencia terrorista.
Consecuentemente, es necesario entender cuatro cosas: primero, la lucha contra el terrorismo es una lucha por la narrativa, las ideas y los valores. Y la respuesta occidental debiese ser, paradójicamente, mayores grados de democracia, de libertad, de integración y de defensa irrestricta al multiculturalismo. Segundo, el conflicto en Siria debe comenzar a resolverse siguiendo un criterio político. El plan del ministro ruso Lavrov (llegar a acuerdo al 1 de Enero de 2016 y elecciones 18 meses después), parece a primera vista razonable. Tercero, la libertad de expresión en Europa tiene límites, y éstos se encuentran, por ejemplo, en discursos de mezquitas que fomentan la división y el odio, pero también en partidos de extrema derecha que aprovechan la situación actual para publicitar su xenofobia y racismo. Ambas expresiones debiesen combatirse con fuerza y valentía. Y cuarto, la derrota del terrorismo implica un esfuerzo a largo plazo, donde debiesen privilegiarse políticas de desradicalización e integración, por sobre el intento (simbólico) de arrasar con un país que se encuentra sumido hace 4 años en una guerra civil.
Guido Larson Bosco, Cientista Político, U. del Desarrollo.
Periodismo de hoy
A propósito de un interesante "coloquio" organizado por las autoridades del Colegio de Periodistas, capítulo Regional Concepción y con la grata presencia del Premio Nacional de Periodismo 2015, Abraham Santibáñez, y la participación de destacados profesionales, ante la pregunta "Cuál es el Periodismo que Chile necesita". La asistencia al evento me inspiró algunas consultas, las que, con mucho respeto, me permito traspasar a los profesionales de la prensa.
(1) ¿Cuál es el periodismo que Chile quiere, necesita y merece?
(2) ¿Quiénes deben responder responsablemente estas preguntas? ¿Los periodistas, los medios de comunicación, los colegios profesionales, las entidades formadoras de periodistas?
Un diagnóstico básico respecto del estado de la convivencia social en el país, sostengo, nos muestra que la sociedad chilena vive hoy una profunda crisis social, política, moral y cultural, más profunda incluso que en tiempos de Dictadura, llegando incluso a un profundo reblandecimiento intelectual. Se le quitó a esta sociedad un alimento vital, un nutriente básico, lo que la tiene debilitada y "a maltraer", la falta de valores, ética y sanas normas de conductas en la convivencia social, son la manifestación más clara de este debilitamiento social. ¿Qué rol le corresponde asumir al periodismo en el rescate de estos valores en la actual situación que vive el país?
Con un saludo al Colegio de Periodistas, con el deseo de que sus inquietudes sean imitadas por otros colegios profesionales.
Juan Luis Castillo Moraga.
