De pinto a chillán

El 25 de septiembre de 2013, el primer operador, Casino Termas de Chillán S.A. ubicado en la comuna de Pinto, solicitó a la SCJ la revocación de la licencia obtenida en julio de 2006, año después que entró a regir la Ley 19.995. La solicitud de renuncia se materializó formalmente a través de la Resolución Exenta N° 586 de la Superintendencia, del 10 de diciembre de ese año.

Pese la ubicación privilegiada en el primer centro invernal de montaña del sur de Chile, la operación del casino administrado entonces por la familia Giner no logró los resultados esperados, lo que llevó a tomar esa decisión.

A partir de esa fecha, comenzaría un proceso que motivó el cambió de locación: la comuna de Chillán.

Precisamente, el 1° de enero de 2014 se inició la etapa para el "Otorgamiento de Permiso de Operación para Casino de Juego".

En marzo del año pasado, tres propuestas postularon por el casino que se ubicaría ahora en la capital de Ñuble.

De acuerdo a la información de la SCJ, el primero de ellos era Marina del Sol Chillán S.A. de Inversiones Lomas de San Andrés Ltda., Valmar Ltda y Clairvest Chile Ltda con una inversión de 56,3 millones de dólares.

Este proyecto que considera un casino de juego con 450 máquinas de azar, 20 mesas de juego y 68 posiciones de bingo, además de un hotel de 5 estrellas con100 habitaciones, restaurantes, parques urbanos, museo, planetario, parque acuático, entre otros.

El otro proyecto es Chillán Casino Resort S.A. del consorcio catalán -argentino Invergaming Chile SpA - Boldt Chile SpA y una inversión de 54,1 millones de dólares. Esta propuesta incluye un casino de Juego con 400 máquinas de azar, 20 mesas de juego y 60 posiciones de bingo, además de un hotel de 5 estrellas con 86 habitaciones, restaurantes, parques urbanos, museo, galería de arte, sala audiovisual, salón musical, biblioteca, observatorio, entre otros.

Y el tercer proyecto era Casino de Juegos Chillán S.A. (Claudio Tessada - Jaime Wilhelm) con una inversión de 87,3 millones de dólares. El proyecto consideraba un casino de Juego con 500 máquinas de azar, 20 mesas de juego y 40 posiciones de bingo, además de un hotel de 5 estrellas con 104 habitaciones, restaurantes, bares, cafetería, anfiteatro, locales comerciales, centro de artesanía, parque urbano, museo, teatro, sala multimedia, entre otros.

Tras las votación es en el municipio chillanejo en junio, y luego en el Core, Dreams se retiró en julio de 2014, aduciendo irregularidades en la votación del Consejo Regional del Biobío, en la que se otorgaron todos los puntos a Marina del Sol.

Judicialización

Por su parte, Boldt Peralada interpuso un recurso de protección en la Corte de Apelaciones de Concepción. A la vez, se admitió la orden de no innovar.

En octubre, la corte falló en contra, pero el recurso tuvo un vuelco en la Corte Suprema en abril pasado, la que determinó que se debía repetir la votación. El 12 de mayo nuevamente los Cores votaron a favor de Marina del Sol. Boldt Peralada presentó el 9 de junio en la corte penquista, un nuevo recurso en contra del Gobierno Regional.

A la par, en enero, Boldt solicitó la exclusión de Marina del Sol, por no haber mantenido vigente la boleta de garantía entre el 2 y el 7 de enero de ese año, lo que fue denegado por la SCJ.

En agosto, el Consejo Resolutivo de la SCJ suspendió la decisión de otorgamiento de la licencia, mientras no se resolvieran los temas judiciales.

Tercera votación

El 28 de octubre, el tribunal penquista acogió el recurso de Boldt, obligó a una tercera votación en el Core. El Gore decidió no apelar a este fallo, lo mismo hizo Marina del Sol.

Fue así como el 25 de noviembre 19 consejeros regionales votaron desfavorablemente el proyecto Chillán Casino Resort (Boldt Peralada), 3 se abstuvieron y 6 votaron a favor. Nuevamente, Casino Chillán Resort presentó un nuevo recurso.

La primera Sala de la Corte de Apelaciones de Concepción acogió la orden de no innovar, mientras estudia los antecedentes del tercer recurso de protección presentado por Boldt Peralada en contra del Gore y que debería salir esta semana.

Mientras tanto, el proceso está suspendido y cada empresa analiza otros escenarios para mejorar su "suerte".

Ricardo Abdala, abogado de Boldt Peralada: "Si el proceso por cualquier razón quedara sin efecto, sí deberá someterse a la nueva Ley".

Mario Rojas, abogado de Marina del Sol: "Sorprende que se impute a Marina del Sol por el simple hecho de dar a conocer y defender sus planteamientos".

Javier Ávila, Pdte. Subcomisióndel Core: "Espero es que esto se resuelva pronto, pues ello significará dar luz verde a un importante proyecto".

Renato Hamel, Superintendente de Casinos: Debe velar por el proceso y que Consejo Resolutivo adopte la decisión de otorgamiento de permiso de operación.

1 año y 5 meses lleva la espera por la decisión del otorgamiento de la licencia para opera el casino chillanejo.

Proceso suspendido mientras la corte de Concepción resuelva el tercer recurso interpuesto pro Boldt.

Casino de Chillán: la licitación que gira desde hace 17 meses

El proceso iniciado en enero de 2014, debió estar más o menos resuelto a fines de julio, pero una serie de hechos, procesos judiciales, declaraciones, votaciones y suspensiones lo han transformado en una "teoría del azar".

La licitación por el Casino de Juego de Chillán es una pelota que ha seguido girando en la rueda giratoria de las decisiones desde hace 17 meses. Y seguirá dando vueltas mientras el Consejo Resolutivo de la Superintendencia de Casinos de Juego y los tribunales de Justicia así lo determinen.

El otorgamiento del permiso de operación por el casino de juego está suspendido y el proceso ya lleva 17 meses de espera.

emol