Marina del Sol acusa a ex titular de la SCJ por "discriminación"
POLÉMICA. También denunciaron un trato a favor del grupo Boldt-Peralada. Estos últimos anunciaron que presentarán querella criminal por injurias.
Una nueva arista judicial sumó la pugna por el casino de Chillán, aunque esta vez no relacionada directamente con el proceso de licitación, sino que entre las empresas en pugna: Marina del Sol y Boldt-Peralada.
De hecho, es un coletazo directo de la petición de renuncia que le realizó la presidenta Michelle Bachelet al titular de la Superintendencia de Casinos de Juego (SCJ), Renato Hamel, el pasado martes.
En un comunicado, Marina del Sol expresó que esperan "que la designación de una nueva autoridad en la Superintendencia de Casinos, materia de exclusiva competencia del Supremo Gobierno, sea una oportunidad que asegure la plena igualdad a las empresas".
Lo anterior, acusando un trato discriminatorio que habría tenido en particular el otrora superintendente, que -según dijeron- favorecía directamente al consorcio argentino-español.
El abogado Mario Rojas, que representa a la sociedad penquista Marina del Sol, dejó entrever esta parcialidad de Hamel en la entrega de antecedentes en la licitación del casino de Ovalle (que se encuentra ad portas de inaugurarse) y también en la cuestionada votación del Gore, que ya ha sido impugnada en tres ocasiones.
"En el año 2013, la Superintendencia, bajo firma de su máxima autoridad, y firmas de responsabilidad de los señores Jefes de la División Jurídica, don Carlos Silva, y de la División de Estudios, don Luis Rodríguez, emitió una instrucción Oficial al Gobierno Regional de Coquimbo. Esta instrucción dispuso que la entidad regional debería ponderar cada propuesta en forma separada y considerando dos factores distintos, el mérito de la comuna de emplazamiento, por un lado, y la coherencia del emplazamiento específico del proyecto postulado con la estrategia de desarrollo regional, por el otro, como factores diferentes", señaló Mario Rojas, quien afirmó que una situación diametralmente opuesta se dio en los criterios que se argumentaron en la votación del Consejo Regional del Bío Bío, y que impugnaron por darle cero votos al grupo Boldt-Peralada.
Asimismo, acusaron que como empresa dieron cuenta de la existencia de una antigua relación personal entre el Jefe de la División Jurídica y el abogado que contrató la Superintendencia para examinar los antecedentes del Grupo Boldt Peralada, lo que decantó en un sumario en la SCJ que ya se ha extendido por 11 meses, aún sin resolverse.
De esta manera, Mario Rojas junto con plantear su "convicción de que esta clase de situaciones no puede repetirse, motiva a Marina del Sol a manifestar su deseo de que los nuevos nombramientos de la señora Presidenta de la República permitan superarlas definitivamente".
Por su parte, en Boldt-Peralada reaccionaron indignados con el comunicado y afirmaron que presentarán una querella por injurias. "Durante todo el proceso Boldt Peralada ha debido soportar los continuos ataques e infundadas descalificaciones que Marina del Sol a través de la prensa ha denunciado en contra de nuestro grupo y socios que la componen, sin ningún fundamento legal, sin prueba alguna y faltando a la verdad", explicaron.
La defensa de Boldt-Peralada
En respuesta al comunicado de Marina del Sol, desde Boldt-Peralada esgrimieron que han debido concurrir a la Justicia, toda vez que la SCJ y el Gore los han perjudicado en las votaciones que ayudan a adjudicar el proyecto del casino de Chillán. Asimismo, recordaron que la SCJ declinó excluir a Marina del proceso, pese a tener una boleta de garantía bancaria vencida. Además, pusieron sobre el tapete el hecho de que denunciaron ante Renato Hamel que Marina del Sol no pagó la totalidad del capital que exige la ley para ganar el proyecto, pero esta petición no fue tramitada.
2014 Se abrió licitación
del casino de Chillán. Desde ahí el proceso se encuentra trabado en tribunales con recursos de protección.