Marcelo Arroyo L.
La cuarta sala de la Corte de Apelaciones de Concepción rechazó el recurso de protección presentado por Chillán Casino Resort (Boldt Peralada) el pasado 9 de diciembre en contra del Gobierno Regional y que buscaba dejar sin efecto la tercera votación de los consejeros regionales efectuada el 25 de noviembre, que le resultó desfavorable.
"Se colige que el acto recurrido no es arbitrario como tampoco es ilegal, razón por la cual no puede entenderse que lesione las garantías constitucionales invocadas por el recurrente, por lo que, necesariamente el recurso no puede prosperar", señaló el dictamen pronunciado por los ministros de sala del tribunal penquista integrada por Hadolff Ascencio, Carola Rivas y el abogado integrante Marcelo Matus.
En el veredicto, los magistrados argumentaron que resulta indispensable dejar apartado desde ya que los antecedentes puestos en conocimiento de esa Corte forman parte de un proceso de licitación que se desarrolla actualmente de acuerdo al procedimiento reglado en la Ley Número 19.995 para obtener un permiso de operación de casino de juegos en la comuna de Chillán en el cual, entre otros trámites, "corresponde que el Gobierno Regional manifieste su opinión favorable o desfavorable respecto de todos los proyectos que participan en la referida licitación".
Ante la noticia del fallo, desde el grupo Boldt Peralada optaron por guardar silencio por el momento, desconociéndose si decidirán apelar al máximo tribunal de alzada, tal como ocurrió en el primer recurso presentado en julio de 2014 y que finalmente, tras serle adverso en la corte penquista, resultó favorable en la Corte Suprema.
De ese fallo derivó en la segunda votación por los miembros Core realizada en mayo del año pasado, que también fue impugnada con otro recurso y que esa vez le fue favorable y obligó a una tercera votación en la instancia regional.
El otro competidor en este proceso iniciado en enero de 2014 por la licencia de operación de un casino de juegos en la capital de Ñuble, Marina del sol, solo se limitó a entregar un escueto comentario a la espera que el tribunal oficialice el fallo.
"En consecuencia, la votación del Core queda a firme en esta etapa y Marina del Sol mantiene los 300 puntos para optar por la licencia. Esta es primera vez que en tribunales se discuten los temas de fondo en el caso", indicaron desde Marina del Sol.
Escenario posible
A la fecha se cumplieron 21 meses de que se debería haber resuelto el tema del casino de Chillán por parte del Consejo Resolutivo de la Superintendencia de Casinos de Juegos (SCJ). Lo más probable que el consorcio argentino - catalán apele a la Suprema para forzar a una cuarta votación del Core. La importancia para la comuna de Chillán radica en la inversión que considera la construcción del casino que promedia los 55 millones de dólares entre los dos proyectos en competencia. La tardanza se ha debido a la judicialización del proceso.