Boldt va a la Suprema y argumenta que el Gore no debe actuar políticamente
CASINO. Recurso de Chillán Casino Resort se trasladó a Santiago, tal como en la primera acción presentada el 2014.
Por segunda vez, el consorcio Boldt Peralada (Casino Chillán Resort) recurrió a la Corte Suprema para apelar por el fallo adverso del recurso de protección presentado en la Corte de Apelaciones de Concepción el pasado 29 de marzo, en el proceso por el Casino de Chillán.
El recurso pretende que el máximo tribunal del país revoque la sentencia apelada, acoja el recurso de protección y adopte una medida de protección.
La medida busca que se deje sin efecto la votación desfavorable al consorcio de los consejeros regionales del 25 de noviembre del año pasado, respecto del informe que se le ordenó emitir al Gobierno Regional en virtud de lo dispuesto en el artículo 23 de la ley 19.995 y artículo 21 del D.S. 211 en relación a la postulación al permiso de operación de un casino de juegos por parte de Chillán Casino Resort S.A.
El grupo Boldt también solicita declarar que dicho acuerdo fue "ilegal y arbitrario", además de adoptar las medidas que juzgue necesarias para el debido restablecimiento del imperio del derecho, entre ellas que se proceda a informar nuevamente y conforme a derecho por parte del referido Gobierno Regional el proyecto de Boldt a la Superintendencia de Casinos de Juego (SCJ), o las medidas que la Corte Suprema decida pertinentes.
"Los ministros sentenciadores aceptan que un acto administrativo puede tener un móvil político que los jueces no pueden conocer, lo que se traduce inevitablemente en otorgarle inmunidad al Gore en su actuar", dice el escrito en relación al dictamen de la cuarta sala de la corte penquista.
Con esta acción judicial se sigue en espera de la decisión del Consejo Resolutivo de la SCJ para otorgar la licencia de operación para el casino chillanejo, proceso que se inició en enero de 2014, pero que a mediados de ese año entró en una etapa de judicialización.