¿Qué Pasa?
En respuesta a la querella presentada por la ciudadana Michelle Bachelet Jeria en contra de la revista ?Qué Pasa?, este medio de comunicación replicó. Resumo los párrafos finales de esta réplica: ?lamentar que la presidenta se haya inscrito en la historia como la primera gobernante en querellarse contra un medio de comunicación y contra periodistas desde el retorno de la democracia. Con esto ha pasado a unirse a una lista de gobernantes latinoamericanos en la misma senda: Rafael Correa, Evo Morales y Cristina Fernández". Por último la revista alude a la reacción de la Presidenta ante el caso Caval, revelado por la misma publicación e indica que "Nuestro compromiso es que todo el país, incluida la presidenta, se siga enterando de los asuntos importantes por la prensa".
Mauricio Pilleux Dresdner
Los dichos de Lorena
Qué buena resultó la opinión de Lorena Fries, directora del INDH, dada en el marco de la histórica y ecoica querella "Bachelet-QuéPasa", en la que si bien no hay ningún agente del Estado infractor involucrado, valen sus muy aclaratorios y críticos dichos, según lo ha consignado la prensa: "La libertad de expresión es un elemento fundante de las democracias. A través de la libertad de expresión los ciudadanos se informan bien o mal, pero se informan, y pueden emitir opiniones y decisiones al respecto. Por lo tanto, la libertad de expresión es un elemento que no puede ser inhibido ni amenazado en una democracia que funcione bien. Responsabilizar a los medios sobre una afectación a un derecho humano, como es la honra, lo que se ha establecido en términos de estándares, no es la vía penal, es la vía civil, en nuestro caso la Ley de Prensa, no el delito de injurias y calumnias, porque se entiende que la libertad de prensa es tan importante que se debe pagar por el mal hecho, desde el punto de vista de una indemnización civil y una rectificación. Las injurias y calumnias, como delito penal, están en retirada en toda la región". ¿Le habrán quedado claros a nuestra Presidenta estos dichos de Lorena?
¿Fue delito o mera falta -error- de "Qué Pasa" haber transcrito el audio en que Juan Díaz -formalizado en una de las aristas del bullado "caso Caval"- involucra a la señora doña Michelle? ¿Qué pasa con él y con quien filtró, pasó o entregó ese audio al/los agente/s periodístico/s, "para los fines que estimare/n pertinentes", que no es otra cosa que su publicación? ¿No debió querellarse en contra de quienes resultaren responsables de manchar su honra? ¿Qué pasó/pasa con sus asesores jurídicos y, inevitablemente, con sus asesores políticos? ¿De qué son testigos los ciudadanos Marcelo Díaz y Ascanio Cavallo? Después de, ¿Qué se espera ahora de doña Lorena (PS)? Ni más ni menos que su opinión sobre el violento actuar de la guardia -carabineros- de La Moneda para desalojar a los estudiantes que con "creatividad" ingresaron como turistas al Palacio, y protestaron en el Patio de los Cañones. Varios fueron "arrastrados" hacia el exterior, sin ningún respeto por sus derechos humanos. ¿Se querellará en contra de, por violencia innecesaria, por maltrato físico y a lo mejor, tal vez, quizás, no sé, con serias secuelas psicológicas en esos pobres chiquillos? Se supone que al menos se enteró de este episodio por la prensa, tanto escrita, como audiovisual, porque fue un hecho "bastante inédito".
Jorge Saavedra Moena
Adultos mayores
De acuerdo al reciente estudio realizado por la Asociación de Municipalidades de Chile, AMUCH, en relación a las carencias y calidad de vida de los adultos mayores, publicado por Crónica Chillán, y donde se concluye que faltan políticas públicas que posibiliten mayores recursos para los municipios, aseguren una mejor atención en salud, contratación de geriatras, mantener mayor stock de medicamentos, y mejorar las exiguas pensiones que perciben los pensionados, y otros puntos señalados por dirigentes locales entrevistados. Considero de interés al respecto, recordar que en Mayo del 2010, se formó la Comisión del Adulto Mayor designada por la Cámara Baja, integrada por legisladores de diversas bancadas, y presidida por el diputado David Sandoval Plaza, quién al asumir el cargo, puntualizó: "habrá una comisión dedicada permanentemente a tratar las temáticas que les interesan a las personas mayores del país, dos de las cuales son prioritarias: las bajas pensiones y jubilaciones y el acceso expedito a los requerimientos de salud". Después de un dilatado análisis efectuado por esta comisión, solicitando las opiniones de docentes universitarios sobre gerontología, profesionales de la salud, y a determinados dirigentes de organizaciones de mayores, al ser consultado en noviembre del 2011, sobre el resultado del Informe final emitido, el diputado Sandoval, señaló: "Concretamente: 1º.- La instauración de una política nacional del adulto mayor, 2º.- Creación de una Subsecretaria Ministerial del Adulto Mayor y 3º. El reforzamiento a través de estas medidas de las iniciativas que actualmente desarrolla el Servicio Nacional del Adulto Mayor -SENAMA-." Este trabajo desarrollado por esta Comisión parlamentaria, fue entregado a las autoridades de gobierno de esa época. Han pasado cinco años y a la fecha, podemos comprobar, que absolutamente nada de lo sugerido ha preocupado a nuestros diputados y senadores, ni a ningún gobierno y la problemática situación de nosotros los viejos en este país, sigue igual. ¿O habrá que esperar nuevos estudios?
Fernando Contreras Barrientos
