Danny Fuentes Espinoza
Tal como ocurrió en Talca la semana pasada, la Corte Suprema esta vez acogió un recurso de amparo en favor de uno de los internos de la provincia de Ñuble, que durante los primeros meses del año postularon a los beneficios carcelarios de la Comisión de Libertad Condicional, pero que le fue denegada esta posibilidad en primera instancia.
Se trata de Francisco Sánchez, condenado en noviembre de 2010 a la pena de 10 años y un día de cárcel, por su responsabilidad en el delito de robo con violencia. Desde esa fecha se mantuvo interno en la cárcel de Chillán y transcurrida más de la mitad de su condena postuló al beneficio carcelario.
La comisión, encabezada por el presidente de la Corte de Apelaciones de Chillán, Guillermo Arcos, y que integran además dos jueces del Juzgado de Garantía de Chillán, otras dos del Tribunal Oral y el secretario del tribunal de alzada, decidieron no otorgar la libertad condicional a Francisco Sánchez, de 29 años.
Sin embargo, la abogada de la Defensoría Penal Penitenciaria, Francisca Vásquez, apeló a esta decisión en el tribunal de alzada, exponiendo que a Sánchez le restan 720 días de condena, y hasta ahora los informes de Gendarmería hablan de un interno con conducta intachable. "Desde abril de 2013 pasó a cumplir funciones en la central de alimentación de internos, en junio del mismo año se desempeñó en el casino de personal de Gendarmería. Posteriormente ejerció como gásfiter en empresa del rubro, y se desempeña actualmente en una empresa de estructuras metálicas, con contrato indefinido", argumentó Vásquez, haciendo hincapié en que la resolución de la comisión omitió que su representado cumple a cabalidad las necesidades de la reinserción social, recibiendo incluso un informe favorable de Gendarmería.
Por otra parte, mencionó que el no haberle otorgado el beneficio fue un acto arbitrario, existiendo "falta de fundamentación respecto a los motivos precisos por los que se rechaza la petición de mi representado", dijo la abogada de la unidad dependiente de la Defensoría Penal Pública.
El recurso fue rechazado en la Corte de Apelaciones, pero el miércoles, el máximo tribunal esgrimió que este fallo tuvo "inobservancia de las normas de rango legal", por lo que acogió la tesis de Francisca Vásquez y ordenó la libertad condicional del condenado, quien no deberá cometer otro delito si no quiere cumplir el resto de la condena en la cárcel.
Polémica por libertad condicional
A principios de mayo se hicieron públicos los resultados de la Comisión de Libertad Condicional, que otorgó el beneficio carcelario a cerca de 1.400 internos a nivel país. En el caso de la Corte de Apelaciones local, esta tuvo uno de los niveles más bajos del resto de las jurisdicciones, dado que resolvió conceder el beneficio a 29 de los 269 internos de las diversas unidades penales de la provincia, que postularon a la prerrogativa durante el primer semestre de 2016; es decir, el 10,8%. A los ya liberados, se suma Francisco Sánchez, quien fue el único que apeló a la decisión de la Comisión.