Concejales de la Nueva Mayoría evalúan juicio de cuentas a Zarzar
POLÉMICA. Último informe de Contraloría detonó la decisión a raíz de una serie de fallas de funcionamiento que se detectaron al interior del municipio de Chillán.
La revisión que realizó Contraloría sobre el uso de recursos municipales en año electoral, dejó una tempestad al interior de la municipalidad de Chillán que tuvo como primera consecuencia que los concejales de la Nueva Mayoría evalúen un juicio de cuentas a Sergio Zarzar, a días de las elecciones municipales.
"Vamos a ver lo que nos corresponde como concejal y ver con bastante detalle y si corresponde un juicio de cuentas, responsablemente tenemos que hacerlo ya que la ley obliga esta actuación cuando existen estos informes", aseguró el concejal Carlos Hernández.
El informe final del 11 de octubre constató el uso reiterado de la imagen del alcalde en el periódico municipal "Chillán en Acción", así como artículos y notas publicadas en la página web municipal, lo cual contraviene las normas sobre el uso de los recursos.
En este mismo ámbito se objetó la revista "Así te quiero Chillán" la que es publicada en la página web de la municipalidad donde figura la participación de funcionarios de relaciones públicas, y si bien la revista es elaborada por un privado y financiada con recursos externos al municipio, no obstante, se comprobó que un alto porcentaje de las noticias y fotografías están directamente relacionadas con la gestión municipal, figurando en la mayor parte el alcalde, quien además elabora la editorial.
"Cabe señalar, que lo anterior, podría eventualmente contravenir el principio de la probidad administrativa respecto de ejecutar actividades, ocupar tiempo de la jornada de trabajo o utilizar personal o recursos del organismo en beneficio propio o para fines ajenos a los institucionales", se lee en el informe, donde además se pidió una copia del decreto alcaldicio mediante el cual se instruye un proceso disciplinario antes del 31 de noviembre.
A lo anterior se suma que varias de las bitácoras de los vehículos municipales presentan ausencia de registro de fecha, hora, kilometraje diario de los desplazamientos y recorrido, cargas de combustible y la revisión de estos datos.
En este mismo ámbito se determinó que en marzo y mayo el vehículo que traslada al alcalde sobrepasó el límite de consumo de combustible de 300 litros que otorga la ley, a 464 y 423,9 litros respectivamente. A raíz de los cuestionamientos, el 21 de septiembre el alcalde reintegró el gasto extra de combustible, devolviendo $187.397.
"Estoy parcialmente sorprendido porque hemos fiscalizado una serie de hechos y teníamos respuestas generales que todo estaba solucionado, pero sin embargo el informe de Contraloría, que es bastante potente, hace ver varias faltas e incluso se usa la palabra que se podría caer en una falta a la probidad. Nos preocupa que exista esta serie de anomalías administrativas y que hace ver que se han pasado a llevar una serie de normativas y que tiene que ver con el uso de recursos y que hacen observar que están en el límite de la probidad", analizó Carlos Hernández.
La proclamación del alcalde el 15 de enero, en el frontis de la municipalidad, como candidato a la reelección también fue objetado por contraloría, ya que los registros entregados por la jefa de personal y documentos firmados en esa fecha, se constató que ese día Zarzar cumplía funciones de alcalde, ante lo cual desde el municipio se aseguró que solicitó medio día de permiso administrativo, pero por un error involuntario no se efectuó en forma oportuna la distribución de la solicitud, razón por la cual la petición no estaba disponible en recursos humanos cuando fue consultada por el órgano de control.
Sobreconsumo de cóctel
Punto que generó inquietud en los ediles es el sobre consumo que se pagó en diferentes actividades, como lo que sucedió en el programa Mujeres Jefa de Hogar, donde se desembolsó $ 1.005.550 por un almuerzo para 130 personas, en circunstancias que a la actividad solo llegaron 96 mujeres. Otro de los banquetes cuestionados son los 350 desayunos que se pagaron para la inauguración estadio Quilamapu, a la cual asistieron 178 personas. Raya para la suma fue el $1.785.000 que se pagó por 300 almuerzos para el día del dirigente vecinal, de los cuales solo se consumieron 207 colaciones.
Otros de los gastos, que contraloría lo tildó como improcedente, es el pago de $3.500.000 a Consorcio, por servicios de alimentación y esparcimiento a 350 mujeres, con motivo de la celebración del día de la mujer realizado en el Hotel Altos Nevados.
En este punto los cuestionamientos del órgano de control señalan que, "esta actividad no constituye una festividad propiamente municipal, ni que tenga directa relación con los fines de las entidades edilicias, sobre todo cuando la invitación es para un limitado grupo de personas".
En tanto, dentro de los inmuebles que el municipio arrendó, son dos los que están bajo la lupa. Uno de ellos es el que se le rentó a la ex señora del consejero regional de RN Claudio Eguiluz, por la suma de más de un millón y medio. La propiedad sirvió para el funcionamiento del Grupo Tanagra y Mujeres por el Arte. El otro pago impugnado es el $1.098.223 que se le canceló a Marta Lalanne por el inmueble utilizado por el ballet folclórico municipal, y la unión comunal de juntas de vecinos de Chillán.
La objeción de contraloría se basa en que el contrato de arriendo del último inmueble establece que, "será destinado exclusivamente a la habilitación y funcionamiento de oficinas para atención de público, o a las dependencias o servicios que el municipio estime conveniente".
En el caso de la ex señora de Claudio Eguiluz, en la cláusula tercera se indica que la vivienda se arrienda, "a petición de la municipalidad de Chillán, para instalaciones de su dependencia", pero en ambos casos se comprobó que el uso fue completamente contrario a lo que estipuló y finalmente sirvió para beneficiar a tres organizaciones privadas, configurando una forma de subvención. A lo anterior se le suma que ambos contratos no cuentan con el acuerdo del concejo, pese a que la ley así lo exige.
El alcalde subrogante Ricardo Vallejos aseguró que, "recibimos el mencionado informe de Contraloría, pero que se tiene que ver en profundidad para referirse sobre él. Se emitirá opinión oportunamente", dijo escuetamente.
mil 222 pesos, se pagó extra por almuerzos y desayuno que no se ocuparon en actividades municipales. $969
mil 397 pesos, reingresó al municipio el alcalde Sergio Zarzar por gasto extra de combustible. $187