Presupuesto en Seguridad
Los parlamentarios han criticado duramente la disminución de recursos a la Subsecretaría de Prevención del delito y no entiendo por qué, yo criticaría, pero los parlamentarios no lo hacen, ni lo han hecho cuando la PDI, policía investigadora de excelencia y Carabineros policía preventiva por historia, han sufrido fuertes recortes, claro no le interesa si ello afecta la operatividad policial y por ende la seguridad pública, a ellos le interesa solo lo que vende y que puede significar un rédito político. Lamentablemente la Subsecretaría y no solo en este gobierno , se ha preocupado de innumerables proyectos, claro tienen nombres bonitos, quizás rimbombantes, pero no cumplen sus objetivos y la razón es que son simplemente cupulares y no llegan a la base ciudadana que es la que los necesita, es decir, gran inversión y mal resultado, pero no es todo, hay otros programas que suenan bonito, pero la efectividad nunca ha podido ser determinada y para ello basta preguntarse y como se hace si las dotaciones no aumentan, no será lo mismo que el conocido Hospital de Curepto. La seguridad puede ser objetiva o subjetiva y de ello la que más sabe es la ciudadanía, ahora cuando la ciudadanía evalúa lo hace con base y si califica a las policías con nota superior a cinco es con mucha razón, sabe que lo pasa en otras instancias escapa a las responsabilidades policiales y que por ahí radica la inseguridad y que crece al parecer sin control.
Alberto Contreras Silva
Pensé que era la legal
La Legal es un sitio web de sátira donde se comparten distintas noticias que en verdad no la son, normalmente platean situaciones de conocimiento público que llevadas a un extremos se vuelven ridículas.
Cuando por redes sociales leí que "Ñublense demanda a dos de sus hinchas" pensé que podía tratarse de una noticia de éste sitio web, lamentablemente en ocasiones la realidad supera la ficción.
Claudio Cárdenas Hernández
Ahogado por el Cuoteo Político
La ocurrencia de serios problemas en la gestión de varios organismos públicos en estos últimos meses, han traído nuevamente a la palestra la discusión de la manera en que se designan sus respectivos directores, en dos palabras por "Cuoteo Político", es decir este nefasto medio es privilegiado antes de ocupar como lo aconseja Eduardo Engel, ex presidente de Comisión anti corrupción, el Sistema de Alta Dirección Pública, con un concurso abierto en el que se elegirán los mejores profesionales con la mejor propuesta, la gran cantidad de tiempo y dinero fiscal perdidos y de sobremanera el aumentar el socavamiento de la credibilidad en la política y de las autoridades, hacen necesario tomar cartas en el asunto, toda vez que por una parte se hacen llamados para que la ciudadanía acuda a votar y elija a sus autoridades locales y en unos meses al presidente de Chile y por otra parte, todos estos desbarajustes operativos muestran como las estanterías públicas no resisten los mínimos requerimientos que un proceso electoral debe brindar, de allí que muchos pronostiquen una alta abstención, cabe mencionar que el tema de requisitos también involucra a los candidatos, alcaldes, parlamentarios, cores y otros, lo he dicho hasta la saciedad, solo Licencia Secundaria, es hora de dejar atrás el mito de que exigir respaldos sólidos es antidemocrático, la democracia no es para amparar ineptitudes, Chile con toda la cantidad de boletas truchas, corrupción, colusión, nepotismos, uso y abuso de privilegios y otras lacras que han pasado bajo sus ojos, lo único que corresponde es cambiar la manera de seleccionar a quienes dirigen y participan en los organismos públicos, en la forma y en el fondo, los chilenos quieren y se merecen los mejores.
Luis Enrique Soler Milla
Junaeb
Respecto a la nota publicada el día de ayer Junaeb aclara lo siguiente: El documento "Prioridades 2016 con IVE SINAE básica media y comunal", obtenido desde la web https://www.junaeb.cl/ive no clasifica a la población en grupos de pobreza o extrema pobreza, sino que únicamente expone niveles de vulnerabilidad de los y las estudiantes a través de prioridades y de los establecimientos a través de la cantidad de estudiantes vulnerables que se concentra en cada nivel. Por lo tanto, no podemos hacernos cargo de la interpretación externa a la Junaeb. El IVE (Índice de Vulnerabilidad) es un indicador construido por la Junaeb para exclusivamente medir la condición de vulnerabilidad de los y las estudiantes y sus establecimientos educacionales. Este indicador contempla la definición de vulnerabilidad como un continuo y con una mirada multidimensional, a través de él se caracteriza a la población objetivo a la que Junaeb quiere llegar y posteriormente se considera como un criterio dentro de los modelos de asignación de algunos de nuestros programas. El Registro Social de Hogares es la única herramienta vigente que ubica al hogar en un tramo de Calificación Socioeconómica.
Comunicaciones Junaeb Biobío