Reforma al Código de Aguas quedará sujeta a discusión del Presupuesto 2017
CÁMARA. Sería votada el 22 de noviembre, siempre que la agenda legislativa no sufra alteraciones.
Pendiente. En esa condición quedó el proyecto reimpulsado por el Gobierno con "suma urgencia" que reforma al Código de Aguas vigente de 1981, y que debía ser votado en general en la Cámara de Diputados y que ahora deberá esperar hasta el martes 22 de noviembre para ser votado. Eso, si la discusión del Presupuesto del erario nacional para el próximo año lo permite y si, a esa fecha, el reajuste del sector público está resuelto.
La sesión presidida por Osvaldo Andrade y con la presencia del ministro de Obras Públicas, comenzó a las 10.36 horas y en la que se presentaron los informes de las comisiones de Recursos Hídricos y Desertificación; de Agricultura, Silvicultura y Desarrollo Rural; y Hacienda.
El primero en hacerlo fue el diputado Luis Lemus. Durante 15 minutos el integrante de la Comisión de Recursos Hídricos resumió los alcances de la reforma, en especial, recalcando la importancia de considerar a las aguas como bien nacional de uso público.
A continuación, el diputado e integrante de la comisión agrícola, Sergio Espejo, dio cuenta de los acuerdos y alcances del proyecto, luego de analizarse 32 indicaciones, que se escuchara a 35 organizaciones y demorara 9 meses la tramitación en esa instancia.
Luego, uno de los parlamentarios que originó la moción de 2011 que retomaría el actual Gobierno tres años más tarde, Enrique Jaramillo, entregó el informe financiero de la propuesta.
El integrante de la Comisión de Hacienda informó que el proyecto considera resolver 50 mil solicitudes de regularizaciones con un gasto fiscal de $2.750 millones en un plazo de 11 años, a cargo del presupuesto del MOP, del Tesoro Público y de la ley de Presupuestos del Sector Público.
Apoyos y "respiros"
"Es un respiro. Presentíamos que por el problema que tiene el Gobierno con el reajuste y con todo el mundo en paro, se iba a posponer la discusión", sostuvo Martín Arrau, director de la Junta de Vigilancia del Río Ñuble, tras conocer que la iniciativa sólo fue informada en sala.
El directivo agregó que cada día que se retrase la tramitación de esta reforma es considerado un "triunfo".
La diputada y presidenta de la Comisión de Agricultura, Loreto Carvajal, dijo que era esperable que en esta oportunidad sólo se diera cuenta del proyecto y adelantó que si se logra ver en dos semanas más, se votaría en general, lo que podría ser en dos jornadas.
"Ahí cumpliría su primer trámite legislativo", señaló.
Carvajal enfatizó que los argumentos que sustentan esta reforma son plausibles al considerar al agua como bien de uso público.
"Los regantes y agricultores deben conocer bien el proyecto, que no contiene ningún elemento expropiatorio, ya que el 90% de los derechos de agua están entregados", dijo.
En cuanto a la postura que tomarán tres de los cuatro diputados -Rosauro Martínez está imposibilitado-, Arrau espera que puedan votar en contra.
"Hay un diputado que ya adelantó su voto. Jorge Sabag manifestó que este proyecto era nefasto para la agricultura", indicó.
Al respecto, Carlos Abel Jarpa dijo ha requerido apoyo técnico y ha sostenido conversaciones con usuarios agrícolas para tomar una decisión adecuada a la relevancia del proyecto.
"He pedido asesoría técnica y de acuerdo a ello votaré en la Cámara, dado que esta iniciativa después tendrá que analizarse en el Senado y es muy probable que vuelva a la Cámara en tercer trámite constitucional", comentó.
Loreto Carvajal, por su parte, dijo es partidaria de esta reforma y que los agricultores no deberían preocuparse.
"Lo que se busca es asegurar el derecho del agua para todos", afirmó.
"Presentíamos que por el problema que tiene el Gobierno con el reajuste y con todo el mundo en paro, se iba a posponer la discusión"
Martín Arrau, Director J.V. Río Ñuble"
Iniciativa de largo aliento
Nueve proyectos de reformas a la institucionalidad del Agua se han presentado entre 1992 y 2012.
El actual proyecto deriva de una moción de los diputados Accorsi y Jaramillo (PPD) de Urresti (PS), Meza (PRSD), Molina (UDI), Pérez (RN), Tellier (PC), Sepúlveda (Ind.) León y Vallespín (DC) el 2011, la que comenzó su tramitación luego de una indicación sustitutiva el 8 de septiembre de 2014
El 22 de noviembre podría ser votada en general cumpliendo su primer trámite.