Cocochi defiende expulsión de alumnos ligados a venta de droga
JUDICIAL. En los alegatos del recurso de protección interpuesto por los apoderados, Eduardo Peñafiel enfatizó que los escolares vulneraron reglamentación interna.
Por más de 40 minutos se extendieron los alegatos por el recurso de protección que presentaron ante la Corte de Apelaciones de Chillán, los padres de los dos alumnos de enseñanza media que fueron expulsados desde el Colegio Concepción, tras ser vinculados a un presunto microtráfico de marihuana.
Lo anterior se produce a un mes desde que los apoderados recurrieran a la Justicia pidiendo su reintegración, en paralelo a la denuncia que interpusieron ante la superintendencia de Educación, acusando "un acto arbitrario e ilegal", por parte de la decisión del Comité de Convivencia Escolar.
La superintendencia de Educación sugirió al establecimiento permitir que los alumnos de primero y cuarto medio se matriculen en 2017; no obstante otorgaron plazo hasta esta semana para que el rector, César Riquelme, realice sus descargos y cambie o ratifique su decisión, a riesgo de ser multados.
Alegatos
En la audiencia realizada ayer estuvo el abogado Eduardo Peñafiel como representante del Colegio Concepción, en tanto los apoderados de los dos alumnos fueron defendidos por Guillermo Rioseco, patrocinado por el senador Alejandro Navarro.
Este último planteó en la Corte que la decisión del Colegio es insólita: "En el expediente no encontramos la decisión del rector de expulsar a los alumnos, y es el propio reglamento del establecimiento el que establece que el Comité sólo puede recomendar y no resolver, porque es una facultad de César Riquelme, y él no la tomó".
Además, justificó el recurso de protección "porque vulnera los derechos de los adolescentes, como lo es la integridad psíquica, la privacidad porque han sido intervenidos sus mensajes privados en Facebook".
Sobre este punto, mencionó que haberlos expuestos configura "el fruto del árbol envenenado", ya que no correspondía presentarlo como medio de prueba para cancelar la matrícula de los dos escolares.
Por su parte, Eduardo Peñafiel contestó en varios puntos que se respetó el debido proceso en el Comité de Convivencia, "el cual fue ratificado por el Consejo de Profesores, por haberse establecido la inducción de los alumnos en referencia a estudiantes de menor edad en el consumo de sustancias ilícitas".
Con los antecedentes del Comité, que incluyó varios interrogatorios a funcionarios del establecimiento y escolares relacionados, se denunció el hecho al Ministerio Público, sin embargo el fiscal Álex Montesinos, después de varias diligencias con la PDI, decidió archivar esta causa. Sobre este punto, Eduardo Peñafiel señaló "que bajo ningún respecto puede ser tenido como concluyente para imputar a mi parte una actuación arbitraria o ilegal, pues se confunden dos instancias que corren de manera independiente. La expulsión se funda en una infracción a la reglamentación interna del colegio".
Asimismo rechazaron la petición de reintegración por parte de la superintendencia, "ya que atenta contra el principio de la autodeterminación del establecimiento, como integrante del modelo educativo".
Causa quedó "en acuerdo"
Tras los alegatos de ambas partes, los jueces dejaron la causa "en acuerdo", lo que implica que dentro de los próximos días entregarán su fallo a las partes. El Colegio Concepción de Chillán argumenta que hizo un debido proceso que culminó con la decisión de expulsar a los alumnos de primero y cuarto medio, además de pedir respeto por la normativa interna a la superintendencia de Educación. Por su parte, Gustavo Toloza, padre de la alumna de cuarto medio que recibió la más grave sanción disciplinaria, pide que se les reintegre. "Ellos no quieren irse del colegio, ni menos así de estigmatizados", dijo.
de noviembre fue la fecha en que el rector del Cocochi, César Riquelme, decidió expulsar a escolares de primero y cuarto medio. 16