Lo hicieron de nuevo
No es la primera vez ni tampoco será la última. A días del receso legislativo por todo el mes de febrero próximo, de los 120 diputados, amnésicos de sus promesas en campaña electoral: "Usted me conoce, vote por mí", "Trabajaré por usted sin descanso", ayer martes 17 sólo 36 estuvieron en Sala, no dándose el quórum de 38 -asistencia mínima- para realizar la sesión programada para las "10:30 hrs.", en la que iba a votarse "algo" relacionado con "violencia intrafamiliar". Según la página web de la corporación, esta sesión se realizó a contar de las "11:30 hrs.".
A los 62 que no estuvieron presentes a las 10:30 hrs. ni tenían "excusa" aceptada, se les aplicaría una multa equivalente al 1% de la dieta mensual -es decir, más/menos $ 90 mil, actualmente-, según lo estipula el Reglamento.
Frecuente, también, es la falta de quórum en las distintas Comisiones, pero "no les sale ni por cura'o". La mayoría irá a re-elección y la obtendrá, ciertamente "con la promesa de nunca más". Señora Juanita, hágame caso, no se abstenga, vaya a sufragar y anule su voto, es lo que están esperando todos … ¡Para cambiar, efectivamente!
Ecos de la jornada: "Los diputados tenemos que estar a la hora que corresponde", el presidente de la Cámara Osvaldo Andrade (PS); y "Con esto le damos insumo a los que critican a la clase política", el diputado Enrique Jaramillo (PPD).
Jorge Saavedra Moena
Presidenciables ambiguos y vacíos
Para quienes postulamos a un Chile de cambios reales, de nuevos paradigmas de gestión pública, de un modelo de estado productivo no especulativo, de la preponderancia de la educación, salud, pensiones públicas de garantía y amparo de un estado de derecho ampliado, con un Sistema de Seguridad Social integral. al amparo de los criterios OCDE, OIT, DD.HH. DESC, exigibles y justiciables, como existen incluso en estados de bienestar del propio capitalismo, vemos en la dinámica política una ausencia total de propuesta en este sentido, por los supuestos herederos del ambiguo poder que dejara Michelle Bachelet y que se alojan en el duopolio Chile Vamos y Nueva Mayoría y satélites aledaños que solo creen que el mero cambio de rostro o nombre ´de presidente, sea este de cualquiera de los sectores, traerá la panacea del desarrollo a todos los chilenos y los sacara de espectadores de la vitrina del crecimiento mezquino que se le seguirán repartiendo los mismos de siempre, siendo de cualquiera de los sectores "grandes" o satélites aledaños el próximo habitante de La Moneda.
Quienes estamos cansados ya de más de lo mismo, en forma lenta y pausada pretendemos ir construyendo una verdadera alternativa de cambio de modelo económico, político y social , que busque simplemente terminar con la actual desigualdad, agregar valor a nuestra materias primas, dignificar la vejes de los trabajadores eliminando las AFP recuperar nuestra riquezas, mar, puertos y recursos naturales, hacer del agua un derecho humano y sugerir los cambios de Estado e institucionalidad a través de una Asamblea Constituyente, puesto que el fondo de todo mal es nuestra actual y restrictiva Constitución Política, que con una supra institución llamada T.C. se cierne como la amenaza mayor a cualquier proyecto de cambio real del actual modelo neoliberal, modelo que los actuales referentes políticos que nos representan en ejecutivo y legislativo se niegan a pretender cambiar, muestra de ello es que ninguno de los candidatos pretendientes al sillón de la Moneda se pronuncian sobre estos temas, los medios tampoco, y solo se juega en el engaño de los guarismo de estadísticos o encuestas que maliciosamente nos someten a pensar solo en nombres siempre si de unos de los sectores, proclives a la continuidad de una dictadura que no se ha ido, que el NO lo transformo en SI y se niega desparecer aun a pesar de ser civiles quienes ejercen el actual poder.
Enrique Edis Jara Rivera
Guillier y FF.AA.
Cuando el candidato Guillier plantea extender la carrera funcionaria de las FF.AA. al menos hasta los 60 años, llama a reflexionar: Si bien es cierto que la población tiene mayores expectativas de vida, no es menos cierto que las habilidades físicas e intelectuales disminuyen comparadas con las de la juventud. La misión principal de las FF.AA. es defender en la guerra la soberanía del país y ser vencedores. En la guerra, desde tiempos inmemoriales, se necesita un grupo grande de jóvenes en la plenitud de la vida, comandados por un pequeño grupo de experiencia y aún con el vigor necesario para esa actividad. Lo planteado por Guillier las haría envejecer y su resultado adverso solo podría comprobarse después de la guerra. Al mismo tiempo, la proposición quita uno de los incentivos para pertenecer a las FF.AA., lo que haría disminuir las postulaciones y la selección de los hombres que serían la base para concurrir a un conflicto. El planteamiento de Guillier es solo una solución de AFP.
Marcos Concha Valencia
