Los candidatos presidenciales Alejandro Guillier (PPD, PR, PS, PC, IC y MAS), Beatriz Sánchez (Frente Amplio), Carolina Goic (DC), Marco Enríquez Ominami (PRO), José Antonio Kast (independiente) y Alejandro Navarro (País), expusieron ayer ante el pleno de la Corte Suprema.

Y pese a las propuestas que de plantearon en materia de Justicia, la inasistencia del candidato de Chile Vamos Sebastián Piñera marcó la jornada. Él explicó que aunque fue invitado, no pudo ir por problemas de agenda.

Las críticas de los postulantes a La Moneda se centraron en el ex Presidente, a pesar de que el abanderado de Unión Patriótica, Eduardo Artés, tampoco fue.

Al explicar a Radio Pudahuel los motivos que lo llevaron a ausentarse de la cita, Piñera sostuvo que "voy a ir en algún momento", mientras que el vocero de la Suprema, Milton Juica, resaltó que se trata de un acto republicano que es "voluntario".

Duras críticas

Uno de los más duros en sus críticas fue Guillier, quien dijo que "cada una va a los lugares donde la urgencia y la prioridad establece" y recordó que el ex Mandatario "no estuvo en el debate de la Ciencia, de la Cultura y que -"seguramente en el debate sobre el PIB de Chile ahí si va a estar".

Kast sostuvo que "todos los poderes del Estado tienen que ser respetados y en este caso creo que no fue una buena decisión por parte de Sebastián Piñera no hacerse presente en esta instancia". Mientras que ME-O fue enfático: "No vino ni como imputado, no viene como invitado (...) es un desaire a la Corte Suprema".

Acotar la suprema

Pese a la polémica, los presidenciables dieron a conocer sus propuestas en materia judicial. Así, tanto Guillier como Enríquez-Ominami coincidieron en un punto: acotar el rol del máximo tribunal.

El senador dijo que la Suprema "hoy está abrumada de causas que le llegan y que prácticamente se ha transformado en una instancia más, en circunstancias de que en su origen la Corte Suprema actúa solo en algunos casos ". A su juicio, "eso demora los juicios, los encarece y favorece al poderoso frente al que no es capaz de sostener un juicio eterno que puede durar años".

El abanderado de PRO aseveró que "necesitamos una Corte Suprema que tenga el carácter de tal, donde aquí se dirima lo justo, no una, no una cantidad de tareas administrativas (…) que se dedique a las grandes controversias judiciales y no la minucia, al tema administrativo".

Ideas de goic y sánchez

La candidata de la DC, dijo que separaría el Ministerio del Interior y Seguridad Pública para que "exista una justicia más cercana para todas las personas". Asimismo, opinó que "hay que modernizar nuestra legislación" porque "hay delitos que hoy en día no tienen penas que se condigan con el daño que se haga como son los delitos económicos".

La carta presidencial del Frente Amplio dijo que la Justicia no es "igualitaria para los chilenos y chilenas" y por eso propuso fortalecer a todos los organismos que ayudan al acceso a la justicia".

"Si los vecinos de La Legua cumplen los requisitos, tienen derecho a tener y usar un arma".

José Antonio Kast, Candidato independiente."

"¿Quién fiscaliza a los fiscales? Hay comuneros mapuche presos que son inocentes. Estoy por fortalecer el Poder Judicial, darle más recursos".

Alejandro Navarro Candiato Partido País."

"Nuestra propuesta tiene que ver con fortalecer a todos los organismos que ayudan al acceso a la justicia".

Beatriz Sánchez, Candidata Frente Amplio."

Tras las críticas transversales que provocó el "congelamiento" en los recursos para la gratuidad escolar en el Presupuesto 2018, el ministro de Hacienda, Nicolás Eyzaguirre, negó ayer que eso fuera así y aseguró que se trata de un "escalamiento" en el aporte que reciben los colegios particulares subvencionados.

En entrevista con Cooperativa, el secretario de Estado aseveró que el "congelamiento ha sido una licencia de lenguaje que ha estado usando la oposición". "Los colegios que ya recibían el aporte de gratuidad van a recibir más, porque se reajusta ese aporte, y una cantidad numerosísima de colegios que no recibían el aporte de gratuidad ahora sí lo van a recibir. Por tanto ¿qué congelamiento es ése?", dijo.

El jefe de las arcas fiscales dijo que producto de la Ley de Inclusión, mediante la que los colegios que pasaron a ser gratuitos y sin lucro reciben un aporte estatal por alumno, establecimientos que "recibían cero ahora van a recibir en torno a los $8 mil".

"Lo que ocurre es que estaba contemplado que (la subvención) subiera adicionalmente para los colegios que ya tenían este aporte de gratuidad y lo que estamos planteando es que si pudiéramos escalarlo a que el aumento completo en vez de producirse en solo un año se produjera en dos años, que es algo plausible, algo moderado", detalló Eyzaguirre.

La polémica se abrió luego de que los sostenedores de los colegios particulares subvencionados que se sumaron a la gratuidad, manifestaran su preocupación al conocer la decisión del Gobierno de no reajustar el aporte por alumno, que si el año pasado era de $6 mil y este año de $8 mil, en 2018 llegaría a de $10 mil.

El ministro aseguró que los colegios continuarán recibiendo los aportes por gratuidad, pero que los aumentos deben crecer al ritmo de la economía. "Los colegios que hoy día no son gratuitos o que siendo gratuitos todavía no han pasado a ser sin fines de lucro no reciben nada por niño en materia de aporte de gratuidad y en la ley de 2018 van a recibir los cerca de $8 mil; por lo tanto, aquí no es una discusión si reciben o no reciben, si no que van a recibir este monto que es lo que han estado recibiendo los que ya son gratuitos y sin fines de lucro o un monto todavía superior", dijo.

El titular de Hacienda explicó que "hacer un gesto", como anunció el jueves, implicaría un gasto de $60 mil millones, para reajustar los $8 mil, lo que se traduciría en buscar recursos en otros gastos del Estado.