Barajan poner término anticipado al trabajo de la UBB con el Pladeco
CHILLÁN. Próxima semana se reunirá el alcalde con el equipo encargado de la casa de estudios.
Fue en marzo de este año que el concejal Joseph Careaga informó sobre el retraso, en un año, que tuvo la Universidad del Bio Bio en la elaboración del Pladeco de Arica -en el 2012-, cuyas expectativas en aquel momento eran que esta situación no repitiera en Chillán, dado que sería la misma institución educativa la que se haría cargo de elaborar la carta de navegación comunal.
Y si bien las bases de licitación contemplaban que la UBB dispondría de seis meses para sacar adelante el Pladeco de Chillán, hoy con ocho meses de trabajo el municipio evalúa seriamente si mantener la vigencia del contrato con la casa de estudios superiores.
"El alcalde ha sostenido que hasta ahora no está conforme con lo que se ha hecho y resta una conversación con la gente de la UBB para ver la continuidad del proceso", indicaron desde la unidad de comunicaciones del municipio.
La disconformidad con el trabajo hecho por la UBB partió cuatro meses después de iniciados los talleres y reuniones con el equipo municipal, donde se observó la poca prolijidad en las citas, la que denotaba que los monitores no tenían experiencia en la materia, que muchas veces no existían moderadores o secretarios de actas, razón por la cual los concejales no estarían sorprendidos si es que no continúa la casa de estudios de Chillán.
"Dije en su minuto lo que podía pasar y estamos con el proceso de instalación de la región y estamos viendo el Pladeco de la capital regional, entonces esto afecta seriamente porque no sé cuáles serán las prioridades de la comuna, qué es lo que se necesita, para dónde nos vamos a proyectar o las políticas públicas que se requieren. Y toda esa información no la tenemos porque la UBB no realizó un trabajo al cual se comprometió. Esto es un retroceso en el desarrollo de la comuna y de la región que está formándose", dijo el concejal Careaga.
Desde que el 28 de abril se firmara el contrato entre el municipio y la UBB, sólo se ha entregado un informe, el que recibió una serie de observaciones por parte de los profesionales del municipio, las cuales fueron corregidas y hoy se encuentran en su segundo estudio y a la espera de la reunión que sostendrá el alcalde con el equipo de trabajo de la UBB durante la próxima semana.
"Lo primero es que la UBB cometió un error al postular a una propuesta sin haber hecho un estudio acucioso de los costos. Ellos se están viendo sobrepasados porque lo que está pidiendo la Municipalidad es inabordable con los recursos económicos que se tienen. Además, los tiempos están absolutamente sobrepasados y las observaciones que se han hecho no fueron respondidas como el municipio espera y lo más lógico es que la Municipalidad termine anticipadamente el contrato", aseguró el concejal Camilo Benavente.
Proceso con trabas
El 20 de marzo el concejo municipal aprobó, por unanimidad, la propuesta que entregó la UBB para adjudicarse el segundo llamado a concurso para elaborar el Plan de Desarrollo Comunal, luego que en noviembre de 2016 la empresa C.G.A. Ingeniería y Consultores Limitada presentó mal la boleta de garantía, lo que derivó que se invalidara el primer proceso.
"Creo que es lamentable que el Plan de Desarrollo Comunal que lleva un atraso de más de 5 años, no esté actualizado, cuando debería ir de la mano con el plano regulador comunal. Entonces ahora tenemos que hacer una enmienda al plano regulador que va a tener nuevas modificaciones, dos instrumentos que son importantes para el desarrollo de la comuna. Lamentablemente acá se hacen mal las cosas", dijo el concejal Víctor Sepúlveda.
Cabe destacar que la postulación hecha por la UBB tuvo un costo de $51 millones 424 mil y comenzaría a regir desde el 2018 al 2024.
"Esto afecta seriamente porque no sé cuáles serán las prioridades de la comuna, qué es lo que se necesita, para dónde vamos a proyectarla"
Joseph Careaga, Concejal UDI."
Licitación Pladeco de Chillán
En noviembre de 2016 se adjudicó el Pladeco a la empresa C.G.A. Ingeniería y Consultores Ltda., la que presentó mal la boleta de garantía, invalidando el proceso.
El 20 de marzo el concejo municipal aprobó, con la unanimidad de los votos, la propuesta que entregó la UBB y el 28 de abril se firmó el contrato.
En agosto se realizan las primeras críticas a la elaboración del instrumento de navegación.