Corte de Chillán decidirá en 20 días las peticiones de nulidad en "Caso Fraude"
JUICIO ORAL. Fiscalía y Defensa expusieron argumentos. Ministro Claudio Arias redactará el fallo.
Con cerca de dos horas de retraso comenzaron los alegatos de los recursos de nulidad presentados por la Fiscalía Regional, el Consejo de Defensa del Estado y la defensora Penal Pública Rocío Burgess, los cuales se realizaron en la primera sala de la Corte de Apelaciones de Chillán, que estuvo presidida por el ministro Claudio Arias, e integrada por magistrado Guillermo Arcos y el abogado Juan de la Hoz.
Cabe recordar que el 10 de septiembre el fiscal Álvaro Serrano interpuso un recurso de nulidad para que el juicio por "Fraude al Fisco" al interior de la Municipalidad de Chillán Viejo se vuelva a realizar, debido a que -a juicio de la Fiscalía- se suscitaron situaciones que ameritan que el juicio se anule.
Por otro lado, el Consejo de Defensa del Estado también interpuso un recurso de nulidad, pero solo respecto de cuatro imputados, que son el alcalde de la comuna, Felipe Aylwin; más tres ex funcionarios.
Por último, la defensora Penal Pública, Rocío Burgess, pidió la nulidad del juicio solo en lo que dice relación con sus dos representados que fueron los únicos condenados.
El tribunal de alzada, una vez acogidos los recursos, fijó fecha para los alegatos. En primera instancia no se llevaron a cabo porque el CDE pidió su suspensión por un accidente sufrido por Mariella Dentone, y en segunda oportunidad porque el mismo CDE recusó al abogado integrante Raúl Fuentes.
Primeros argumentos
Finalmente, en la jornada de ayer se llevaron a cabo los alegatos, que comenzaron con lo expuesto por la Fiscalía, a cargo del jefe de Asesoría Jurídica de la Fiscalía Regional, Francisco Soto, quien sostuvo que "dentro de los motivos por los cuales estamos pidiendo la nulidad de este juicio, es por la errónea producción del derecho, particularmente por las normas del Código Procesal Penal que obliga a que sean orales y que no exista inmediación; que significa el contacto directo de las pruebas que se están presentando con el tribunal y este debe tener acceso directo a estas pruebas. Pero en este caso, lo que nosotros vimos y quedó consignado en los audios del tribunal, es que estaban más preocupados de escribir que de escuchar a los testigos, debido a que estaban con audífonos y mirando las pantallas; eso nos pareció que contradice lo que dispone el Código Procesal respecto de la atención que debe tener un tribunal frente a lo que está sucediendo en un juicio oral", dijo.
Defensores
En relación a los alegatos efectuados por el abogado defensor del alcalde de Chillán Viejo, Felipe Aylwin, Julio Díaz de Arcaya, éste manifestó que "tanto la fiscalía como el CDE insistieron en el hecho de que el juicio sería anulable en consideración a que mi defendido estuvo ausente por la razones que todos conocemos (trasplante renal al que fue sometido en Santiago durante el juicio). Nosotros opinamos de manera contraria, ya que además de haberse discutido en el juicio, se dictó una resolución por el Tribunal Oral en lo Penal de Chillán".
"Estamos absolutamente confiados en que la Corte va a rechazar los recursos interpuestos, tanto por la Fiscalía como por el Consejo de Defensa del Estado de manera clara".
Por su parte, la defensora Penal Pública, Rocío Burgess, señaló que "espera que la Corte acoja su recurso de nulidad, debido a que existe una errónea aplicación del Derecho, ya que a nuestro juicio y según jurisprudencia, estas actas no deberían haber sido consideradas instrumento público, debido a fallos anteriores dictados por el TOP de Chillán y por lo resuelto anteriormente por este propio tribunal, y por la doctrina mayoritaria de nuestro país", agregó Burgess.
El actual presidente de la Corte de Apelaciones, ministro Claudio Arias, quedó a cargo de la redacción del fallo.
"Estamos absolutamente confiados en que la Corte de Apelaciones de Chillán va a rechazar los recursos interpuestos".
Julio Díaz de Arcaya
Abogado defensor
Impugnaciones de alegatos de nulidad
El 23 de septiembre la Corte de Apelaciones de Chillán acoge los tres recursos de nulidad presentados.
Para el 25 de septiembre quedó fijada la audiencia para revisar los alegatos en el Tribunal de Alzada.
24 de septiembre, el CDE pide suspensión de los alegatos, quedando para el 2 de octubre.
El 2 de octubre el CDE recusa al abogado integrante Raúl Fuentes, por lo que nuevamente se suspende.