Zarzar pide al CDE hacerse parte en la investigación por caso Luces LED
CASO. Proceso se llevaría en San Carlos por firma notarial, según creen abogados defensores.
Fue a mediados de semana cuando el Juzgado de San Carlos acogió la solicitud del Ministerio Público, ampliando así la detención por 72 horas de dos funcionarios públicos, a quienes se les investiga por presuntos delitos de cohecho y violación de secreto en medio del proceso licitatorio de recambios de luces LED. Ahora bien, y en honor a los plazos, se determinó que en el mismo edificio sancarlino citado se llevará a cabo hoy la formalización de Marcelo Campos (Juzgado de Policía Local de Pemuco) y Rodrigo Vallejos (administrador aunicipal de Chillán, ya subrogado por Rodrigo Chamorro).
Ahora bien, y según lo dio a conocer el propio municipio de Chillán, el alcalde Sergio Zarzar remitió vía oficio al Consejo de Defensa del Estado una solicitud formal para que la entidad se haga parte como "sujeto activo" en la investigación penal que se está desarrollando por parte del Ministerio Público y la PDI a funcionarios de la Municipalidad en el marco del proceso licitatorio ya mencionado.
El documento, dirigido a la abogada procurador, fiscal Mariella Dentone, reafirma, a juicio del municipio, la postura de total disposición a las diligencias y de transparencia del municipio chillanejo en relación a la investigación en curso ya explicitadas por parte del propio alcalde, así como también la voluntad alcaldicia de aportar todos los elementos que sean necesarios para cautelar la probidad administrativa en el consistorio, en observancia a la ley 20.880 sobre la probidad de la función pública y prevención de los conflictos. La solicitud de ayer al CDE se suma a la suspensión del proceso luminarias anunciada por el alcalde el pasado miércoles y la instrucción del jueves del correspondiente sumario administrativo al interior del consistorio.
Formalización
La jornada de formalización comenzará al mediodía en el Juzgado de Garantía de San Carlos, y además de comunicarle a los presuntos involucrados los hechos por los cuales se les invetigaría, además, Fiscalía solicitará medidas cautelares por el plazo que se determine para llevar adelante la investigación en sí. Ahora bien, como se dijo, el proceso se llevará adelante en el Juzgado de Garantía de San Carlosy no en Chillán, cuestión sobre la cual surgieron dudas. Ante ello, específicamente de por qué no llevar adelante el proceso precisamente en el juzgado de la ciudad en la cual se dieron los presuntos hechos, los abogados defensores, a modo de hipótesis, pues afirman desconocer a ciencia cierta la razón, postulan que quizá y solo posiblemente, podría esto deberse a que en su minuto, y para sellar así el contrato de la adjudicación de la licitación, se llevó a cabo una firma notarial precisamente en San Carlos, esto, con motivo de la pandemia y las medidas restrictivas aplicadas en Chillán, tales como la cuarentena y el cordón sanitario.
El abogado defensor de Marcelo Campos, Giovanni Gotelli, eso sí, explicó que aún no cuentan con una información oficial al respecto. Se espera que la razón se de a conocer precisamente hoy, en la jornada de formalización. Eso sí, el profesional declaró que "las teorías son de que a lo mejor, por el tema de cordón sanitario, el contrato final se firmó en San Carlos, pudiera ser, pero la verdad es que son especulaciones, especulo que se lleva en San Carlos por razones internas por decisión del Ministerio Público, podría ser una de las razones; la segunda es porque al parecer el contrato definitivo se habría firmado en San Carlos porque aquí en Chillán había cordón sanitario, pero no tengo la certeza, no tenemos una versión oficial de por qué esta investigación y el tema judicial se lleva en San Carlos".
El defensor del otro investigado, Ricardo Vallejos, abogado Ricardo Robles, sostuvo una teoría similar, aun cuando aclaró lo mismo que Gotelli acerca de no conocer la razón oficial. "Yo todavía no lo tengo claro. Al parecer, lo lógico habría sido que esto hubiese sido en Chillán o bien en Santiago. Escuché, eso sí todavía no lo he comprobado, que el contrato que se adjudicó la empresa que se ganó la licitación fue autorizado en una notaría de San Carlos por el tema del covid-19. Eso es lo que yo sé, pero no lo he podido ver, de hecho revisaré en Mercado Público", dijo Robles.
Ambos defensores recalcaron, respecto de las medidas cautelares a solicitar por parte del Ministerio Público, que no sería proporcional al tenor de lo investigado que se exija prisión preventiva a ambos investigados.
"Al parecer el contrato definitivo se habría firmado en San Carlos porque aquí en Chillán había cordón sanitario, pero no tengo la certeza"
Giovanni Gotelli, Defensor de Marcelo Campos