Proyecto de un nuevo retiro de 10% no convence a los parlamentarios locales
ECONOMÍA. Loreto Carvajal (PPD) aboga por una modificación del actual sistema de pensiones.
Los diputados Karim Bianchi y René Saffirio y Pamela Jiles (PH) presentaron recientemente un proyecto en el Congreso con la finalidad de que los afiliados al sistema de pensiones puedan sacar otro 10% de sus ahorros, medida que aseguran dice relación con sobreponerse a la crisis económica a raíz de la pandemia. Dicha iniciativa, eso sí, no generó consenso en los legisladores locales, quienes afirman que la medida ya aplicada se hizo con la finalidad de que no fuese consecutiva.
La diputada Loreto Carvajal (PPD), autora del primer proyecto del retiro de fondos, declaró sobre las iniciativas mencionadas que "no conozco en detalle el proyecto, no he tenido acceso a él, pero creo que hay que tener un poco de precaución, ya que el retiro del 10% se justificaba mucho a propósito de la pandemia y falta de distribución que había. Ahora esperaría mirar los detalles de proyecto y, obviamente, avanzar a un sistema que finalmente permita de una manera más efectiva generar recursos de pensiones; no conozco el proyecto, pero esto no se puede convertir en algo sucesivo, hay que ver la realidad, ver cómo sigue la pandemia. Creo sí que hay que avanzar sobre la modificación, eliminar las AFP's, y mirar un sistema que brinde garantías de pensiones justas".
Carvajal, de igual manera, valora positivamente el retiro ya concretado por gran parte de chilenos. "Es sin duda la medida más transversal que logramos, porque no hubo distinción, el requisito era solo ser afiliado. En ese entendido fue importante para las personas, lo valoro y también lo hace la ciudadanía".
El diputado Frank Sauerbaum (RN), en tanto, se mostró en favor de discutir la idea, aun cuando argumentó que será el Estado, a su juicio, el responsable en esta pandemia. "Cada medida se debe ir evaluando en su momento. Si tenemos una salida paulatina de la pandemia de aquí a fin de año, generando trabajo, nuevos emprendimientos y oportunidades laborales, debe ser nuestra preocupación y no estar comiéndonos los ahorros que tenemos, porque el daño previsional ya quedó comprobado. Estamos abiertos a discutir, así como lo estuvimos en el proyecto pasado, pero lo relevante es cómo podemos volver a crecer, cómo podemos volver a generar las riquezas que estábamos generando".
El oficialista añadió que "insisto en lo que dije: el principal responsable de la pandemia debe ser el Estado, y no los propios trabajadores. Ahí tenemos una diferencia con respecto a la izquierda, ya que creemos que el Estado, en esta situación, debe ser el principal protagonista. La situación económica debe ser manejada desde el Estado, promoviendo la generación de nuevos puestos de trabajo, el Gobierno ha hecho una inversión fiscal importante, una expansión del gasto histórica".
El diputado Carlos Abel Jarpa (IND), igualmente se mostró en favor de la idea de legislar, pese a que cree más prudente esperar hasta octubre, donde espera que se apruebe la idea de redactar una nueva Constitución, además de también la legislación en el Senado. "Así como estoy dispuesto a discutir este proyecto, también creo hay que ver la oportunidad, en ese sentido creo que es muy importante señalar dos cosas: se está tramitando en el Senado el segundo trámite constitucional la reforma para el sistema previsional, donde es muy importante decir que hay tres pilares en el tema de la previsión, que es el trabajo formal y permanente, el ahorro y el aporte que debe venir del empleador y un pilar solidario".
"El otro factor es saber quién administra estos fondos, ahí llegamos a las AFP's. En ese sentido, para mí debiese haber dos sistemas, administradas por el Estado y otra por el privado, y se verá como usuario en cuál se aporta, en una u otra, y lo otro es saber cómo se administran", dijo.
"Esto no se puede convertir en algo sucesivo, hay que ver la realidad, ver cómo sigue la pandemia".
Loreto Carvajal, Diputada PPD
En Ñuble fue 41% lo que se retiró
El diputado Frank Sauerbaum explicó que el proyecto del retiro de 10% en realidad se materializó en el retiro de un 38% (promedio del retiro en todas las regiones, considerando que muchos retiraron su totalidad). En Ñuble se retiró el 41%, según dijo el diputado a raíz de reportes de la Superintendencia de Pensiones. De igual manera, el congresista oficialista informó que quienes más retiraron los fondos fueron quienes tenían más ahorros, representando once veces más de retiro que quienes tenían menor ahorro.