Correo
Conmemoración Declaración Universal de los DD.HH.La declaración Universal de los Derechos Humanos (DDHH) fue proclamada el 10 de diciembre de 1948, estableciendo por primera vez los derechos humanos fundamentales que deben protegerse en el mundo entero y que son un ideal en común para todos los pueblos y naciones. Se entiende por DDHH a los derechos inherentes a todas las personas, sin distinción alguna de nacionalidad, lugar de residencia, sexo, origen nacional o étnico, color, religión, lengua, o cualquier otra condición. Durante los análisis previos a las elecciones presidenciales se ha centrado la discusión en los alcances de los DDHH, enfocándose principalmente en el derecho a la educación, migración, recursos naturales, entre otros. Pese a esto, resulta imprescindible analizar el derecho a la salud. En este sentido, el Art. 25 de la declaración aborda el derecho a la salud estableciendo que: "Toda persona tiene derecho a un nivel de vida adecuado que le asegure, así como a su familia, la salud y el bienestar, y en especial la alimentación, el vestido, la vivienda, la asistencia sanitaria y los servicios sociales necesarios". Si nos detenemos a analizarlo, podemos inferir que la salud es más que la ausencia de enfermedad y que son muchos los componentes necesarios para lograr el bienestar. La Observación General Nº14, relativa al derecho al disfrute del más alto nivel posible de salud, señala que el derecho a la salud es un derecho inclusivo y que contempla no solo los cuidados sanitarios oportunos y apropiados, sino también factores sociales, políticos, económicos, ambientales y culturales que influirán, de manera positiva o negativa, en el estado de salud de las personas y, por lo tanto, en su calidad de vida. Entender la salud bajo un enfoque de derecho, significa que el Estado está disponible a afrontar y corregir las desigualdades existentes en el sistema salud, orientando las políticas públicas a mejorar progresivamente el derecho al goce de la salud de las personas. Sin embargo, esto no solo implica acciones locales, sino que involucra la comunicación y cooperación activa con aquellos lugares (nacionales e internaciones) donde las brechas son aún mas grandes. En el contexto actual, resulta esencial la cooperación internacional para asegurar el acceso a la salud, la no discriminación y la calidad en la atención, y la disponibilidad de recursos que permitan acortar las distancias en relación con el manejo de la pandemia. No es posible el goce efectivo del derecho a la salud, si otras comunidades y otros países no pueden acceder a él. En conjunto con lo anterior, y entendiendo que una enfermedad es solo un componente de la salud, es necesario orientar nuestros esfuerzos hacia la equidad de los factores que influyen en ella y que permitan mejorar la calidad de vida de todas las personas y sus comunidades.
Arturo Flores Riquelme, académico Universidad Andrés Bello
Incertidumbre, Información, y la Variable Ómicron
Esta semana hemos visto la irrupción de la variable ómicron como potencial nuevo protagonista de la crisis sanitaria del Covid-19.
A esta noticia le siguió una fuerte caída de los mercados y la instauración de nuevas medidas de control sanitario: un efecto financiero y de posibles nuevas restricciones que amenazan el verano que comienza.
Por lo mismo, vale la pena preguntarnos el porqué de esta reacción: sabíamos que el virus está en constante mutación ¿por qué actuamos como si nos tomase por sorpresa?
La respuesta acá es doble: por una parte, mientras no se manifiesta la existencia de una nueva variante el potencial efecto de una nueva cepa se atenúa al ponderarlo por la posibilidad de que todo siga igual que antes. Cuando la variante finalmente llega nos enfrentamos a otro problema, su virulencia, agresividad y transmisibilidad comienzan siéndonos desconocidas.
Acá entra en juego el segundo factor, la aversión al riesgo. Incluso para un virus que se espera sea igual de agresivo, el hecho de que exista incertidumbre genera una prima por riesgo: estamos dispuestos a pagar por un resultado cierto. Por lo mismo, la reacción de los mercados y el cierre de fronteras no debe ser interpretado como una declaración de la virulencia de la variante ómicron, sino de la incertidumbre con respecto a sus efectos. De hecho, hasta el jueves recién pasado, no había registros de muertes relacionadas por esta nueva cepa.
En el intertanto, nos puede ayudar una idea central de señalización económica para interpretar las noticias que recibiremos: no todos los anuncios transmiten la misma información.
Pesan mucho más los anuncios que transmiten información que es costosa para el emisor, como cuando un gobierno dice que habrá restricciones generales, o bien los que dan cuenta de un efecto adverso específico (y verificable) del virus, éstos son el tipo de mensajes ricos en información que irán disminuyendo los costos de la incertidumbre que enfrentamos.
Germán Vera, académico Departamento Epidemiologia y Estudios en Salud Universidad de los Andes