Medicamentos huérfanos y otros
La Comisión de Salud del Senado desempolvó un proyecto del año 2011 sobre enfermedades raras que en lo sustantivo incorpora dos elementos a la política pública de salud. En primer lugar, un sistema de registro para personas y organizaciones, y por otra, un derecho exclusivo de comercialización para medicamentos destinados al tratamiento de enfermedades raras o poco frecuentes.
Este segundo punto tendría sentido si se llegase a patentar y registrar un producto de esta naturaleza de origen nacional. Pero al tratarse en su inmensa mayoría de medicamentos importados y que estos mismos provienen de países que ya disponen de este tipo de protecciones legales (Estados Unidos y la Unión Europea) que garantizan la exclusividad de la comercialización y con los cuales Chile tiene tratados de libre comercio vigentes, esta medida terminaría por constituirse en una extensión de tales privilegios de comercialización y por ende en una barrera para el acceso.
Una medida como esta demuestra el gran desconocimiento del mercado farmacéutico local y de los mecanismos de acceso a este y otro tipo de medicamentos por parte de quienes padecen de estas u otras enfermedades. Un registro sanitario con ese nivel de protección podría terminar constituyéndose en una amenaza para el acceso (por el precio y el monopolio de comercialización) más que en un beneficio para los pacientes, pero sí para la industria farmacéutica.
Sería más interesante y necesario fortalecer los mecanismos de acceso para este tipo de drogas que ya existen y que son generalmente amenazados por el lobby farmacéutico.
Fórmulas prácticas para mejorar el acceso integral existen, tanto para los medicamentos huérfanos, como también en los de marca u originales para otras patologías, por lo general crónicas y que desde siempre poseen en Chile valores muy por sobre los existentes, por ejemplo, en la Comunidad Europea. Sin embargo, la puerta que conduce a los cambios está cerrada por dentro, por las grandes compañías farmacéuticas y otros actores de este abusivo mercado farmacéutico.
Patricio Novoa Valle/ Daniel Zapata Z.
Día de la Calidad del Aire
Este viernes 12 de agosto se celebró el Día de la Calidad del Aire, inmejorable oportunidad para enfatizar lo importante de este tema, sobre todo en espacios interiores. Cada año la contaminación por MP2,5 causa alrededor de 3.000 hospitalizaciones y cerca de 4.500 muertes al año. Por esto, es de vital importancia, sobre todo en tiempos donde las temperaturas aún se mantienen bajas y calefaccionamos nuestros hogares diariamente, fijarse y revisar constantemente la calidad del aire interior.
Por un lado, y en la medida que sea posible, es ideal optar por equipos de calefacción que no emitan material y partículas contaminantes, como estufas a parafina, leña, pellet u otras similares. El aire acondicionado, por más que sea más asociado al verano y visto como aliado contra el calor, también lo es para mantener la temperatura ideal en los meses invernales, sobre todo los equipos de última generación. En este caso, realizar una limpieza de los filtros es vital para un funcionamiento óptimo.
El llamado es simple: mantener nuestro hogar a temperatura agradable, pero siempre atentos a que la calidad del aire interior sea la mejor. La comodidad y la salud de nuestras familias deben ir de la mano.
Nicole Figueroa
Impuestos por I+D
Quinta vez que se discute en los últimos 12 años una reforma tributaria, esta vez incluye una rebaja de hasta dos puntos impositivos para aquellas empresas que inviertan en Investigación y Desarrollo (I+D). Una respuesta al bajo nivel de inversión que se realiza por este concepto en Chile (0,35% del PIB) y un reconocimiento a que, sin el sector privado, no se podrá alcanzar la meta de llegar al 1% del PIB.
La participación de las empresas en este total es ahora de solo el 30% siendo que el promedio de la OCDE es de un 63%. Actualmente, el 76% de las que invierten son empresas grandes, aquellas que poseen gerencias dedicadas al área o que incorporan a doctores en sus plantas, por eso las críticas van hacia que es un proyecto de nicho. Se critica que las actividades de I+D son de riesgo y en etapas tempranas no pueden asegurar ganancias. La reforma trae cambios al concepto de gasto aceptado, lo que significaría un retroceso, porque se está exigiendo una correlación de ingreso y gasto, lo que no siempre es posible, especialmente cuando se deba hacer investigación básica para sustentar un desarrollo futuro.
La buena noticia es que la propuesta entiende a la ciencia una inversión, no un gasto y que la única forma que nos desarrollemos es dejar de importar el conocimiento. Un problema pendiente es la forma en que el empresariado percibe la innovación, nuestra industria está acostumbrada a la exportación de materias primas, pero necesitamos agregar valor a nuestros productos a través de la innovación basada en ciencia. Podemos seguir discutiendo eternamente reformas. Lo que necesitamos es desde todo ámbito, posicionar a la ciencia y la evidencia científica como centro para la toma de decisiones.
Dr. Iván Suazo, vicerrector de Investigación y Doctorados, Universidad Autónoma de Chile
